Salve a tutti o una d70s+kit e in più ora volevo prendere qualche obiettivo buono del tipo 70-300 come già mi è stato suggerito. però non so se mi merita prenderlo della sigma o spendere di più e prenderlo nikon. E in più cercavo un obbiettivo tutto fare cosa mi suggerite grazie .

non ho il 70-300 (fortunatamente ho l'80-200 !) ma pare che in condizioni di luce buone e fino a 200mm di focale se la cavi bene. Se utilizzi la funzione "cerca" troverai tante informazioni e tante foto su quell'ottica.
Per obiettivo tuttofare il 24-120 vr mi sembra consigliatissimo!
Ciao
M.

Salve a tutti o una d70s+kit e in più ora volevo prendere qualche obiettivo buono del tipo 70-300 ................

Quale prendi prendi, nessuno di loro può essere annoverato fra gli "obiettivi buoni", al massimo discreti. Dipende da quel che si intende. Se nonti serve qualità ai massimi livelli allora scegli tu, per mia preferenza personale ho scelto il 70-300 AF-D

obiettivo buono del tipo 70-300

di 70-300 buoni non ce ne sono, nè Sigma nè Nikon...te lo dico perchè ho usato per parecchio tempo il 70-300 ED, e non sono mai riuscito ad avere una qualità soddisfacente, in particolare a 300mm. (puoi vedere il test qui: http://www.juzaphoto.com/articles/recensio...or_70-300_4.htm)

Da alcuni test che ho visto su internet anche gli equivanti Sigma e Canon sono sullo stesso - scarso - livello.

Ti consiglio di spendere un pò di più e prendere un 80-200 f2.8 AF-S (magari usato) oppure il Sigma 70-200 f2.8 HSM.

prendi il 70-300 d ed della nikon,lo trovi anche usato a buon prezzo. come tutto fare il 18-70 del kit è un buonissimo obiettivo,se comunque non ti basta non scegliere assolutamente il 24-120 per la d70 perchè si stringe un casino!
un vero tuttofare dx nikon oltre il 18-70 non c'è, ti potrei consigliare se non vuoi spendere molto il 18-200 tamron così avrai una focale 28-300.

cmq fino al momento di nuove proposte dx tieni il 18-70,casomai un bel obiettivo per completare il tuo parco ottiche una volta aqquistato il 70-300 sarebbe il 12-24dx è un po caro ma ne vale TUTTI I SOLDI SPESI!

beh, per l'80-200 puoi accontentarti anche dell'AF (senza la S ma bighiera)...

il 70-300 Nikon (versione D ED non G), l'ho avuto anche io, se ci si accontenta il suo lavoro lo fa, ma se poi provi qualcosa di più performante capisci subito i limiti... stesso dicasi per il Sigma... a questo punto prenderei Nikon ancora per il valore residuo nel caso di cessione per un ottica migliore...

Salve a tutti o una d70s+kit e in più ora volevo prendere qualche obiettivo buono del tipo 70-300 come già mi è stato suggerito. però non so se mi merita prenderlo della sigma o spendere di più e prenderlo nikon. E in più cercavo un obbiettivo tutto fare cosa mi suggerite grazie .


         

Se parliamo di Sigma e Nikon su quella focale non c'e' tanta differenza ( a parte la money ) sembrano essere uguali...fino alla focale 200mm sono mediocri, a 300 fanno c.....
Per l'obiettivo tutto fare c'e' ne sono .....dipende dal tuo badget


Saluti

ciao,
con il nikkor 70-300 D ED ho avuto purtroppo una brutta esperienza, in alcune situazioni produceva degli aloni (http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=14933&hl=), l'ho mandato in LTR per sentirmi dire dire che è normale. Sono sicuro che quello che ho io era difettoso ma su obiettivi economici di questo tipo mi sono fatto l'idea che LTR non perda troppo tempo con l'assistenza e le verifiche... devo dire grazie al rivenditore che ha accettato di riprenderlo in dietro ed ho ripiegato sul Sigma 70-300 APO macro super II.

Devo dire che ne sono parecchio soddisfatto, soprattutto in relazione al fatto che cosa la metà del nikkor 70-300 ED e secondo me è pure meglio...

sicuramente adesso sarò fulminato da q.no ma questa è la mia esperienza!

un sigma soprattutto per la saturazione e la fedeltà nei colori non sarà mai meglio di un nikon!
e poi casoma i avrei optato su tamron ma non su sigma,che comunque non sarà mai uguale alla lente di mamma nikon!

ciao,
con il nikkor 70-300 D ED ho avuto purtroppo una brutta esperienza, in alcune situazioni produceva degli aloni .........
.....ed ho ripiegato sul Sigma 70-300 APO macro super II.

Devo dire che ne sono parecchio soddisfatto, soprattutto in relazione al fatto che cosa la metà del nikkor 70-300 ED e secondo me è pure meglio...

sicuramente adesso sarò fulminato da q.no ma questa è la mia esperienza!

Ma chi te la fatto fare.....a raccontare la tua esperienza....

ciao,
con il nikkor 70-300 D ED ho avuto purtroppo una brutta esperienza, in alcune situazioni produceva degli aloni .........
.....ed ho ripiegato sul Sigma 70-300 APO macro super II.

Devo dire che ne sono parecchio soddisfatto, soprattutto in relazione al fatto che cosa la metà del nikkor 70-300 ED e secondo me è pure meglio...

sicuramente adesso sarò fulminato da q.no ma questa è la mia esperienza!

Ma chi te la fatto fare.....a raccontare la tua esperienza....

prego?

ciao,
con il nikkor 70-300 D ED ho avuto purtroppo una brutta esperienza, in alcune situazioni produceva degli aloni ....

devo dire grazie al rivenditore che ha accettato di riprenderlo in dietro ed ho ripiegato sul Sigma 70-300 APO macro super II.

Devo dire che ne sono parecchio soddisfatto, soprattutto in relazione al fatto che cosa la metà del nikkor 70-300 ED e secondo me è pure meglio...

Non è il massimo, ma le foto le fa lo stesso!!!

La solita con il 70-300 ED D

davero??

ciao,
con il nikkor 70-300 D ED ho avuto purtroppo una brutta esperienza, in alcune situazioni produceva degli aloni ....

devo dire grazie al rivenditore che ha accettato di riprenderlo in dietro ed ho ripiegato sul Sigma 70-300 APO macro super II.

Devo dire che ne sono parecchio soddisfatto, soprattutto in relazione al fatto che cosa la metà del nikkor 70-300 ED e secondo me è pure meglio...

Non è il massimo, ma le foto le fa lo stesso!!!

sono d'accordo, stiamo parlando di lenti economiche, la mia idea è che nikkor faccia lenti di estrema qualità per uso professionale

il problema è diverso, sono convinto che l'ob che mi è capitato era difettoso, ma qualcosa non ha funzionato in LTR e io mi sono regolato di conseguenza, oltretutto ho denunciato il fatto 9 (nove) giorni dopo l'acquisto per sentirmi dire che siccome sono passati 8 gg non me lo sostituivano. Tu cosa avresti fatto??

grazie a tutti per le tempestive risposte ora magari deciderò cosa fare perchè ho pochi soldi da spendere comunque ancora grazie.
Essendo un principiante forse può andarmi bene tutto e poi prendere obiettivi migliori dopo.
ma anche per l’obiettivo peggiore partano sempre sui 300 euro, guarderò nell’usato anche se non mi convincano molto poi per il digitale si trova poco a mio parere .

Qualche negozio buono per l’usato in zona Firenze sa dirmi nulla nessuno??

sono d'accordo, stiamo parlando di lenti economiche, la mia idea è che nikkor faccia lenti di estrema qualità per uso professionale

il problema è diverso, sono convinto che l'ob che mi è capitato era difettoso, ma qualcosa non ha funzionato in LTR e io mi sono regolato di conseguenza, oltretutto ho denunciato il fatto 9 (nove) giorni dopo l'acquisto per sentirmi dire che siccome sono passati 8 gg non me lo sostituivano. Tu cosa avresti fatto??

Se la mettiamo su questa posizione, be sono pienamente daccordo con te!
Di solito se è in garanzia, se il prodotto è difettoso e il cliente lo può provare, la sostituzione da parte del venditore è obbligatoria, perchè il consumatore è il primo ad essere tutelato.
Rimane solo il problema che non è sempre così!
Comunque avrei fatto la tua stessa cosa.
Ciao

Se vuoi obiettivi buoni, Gant, lascia perdere i 70-300 e i tuttofare.
Di questi ultimi (escludendo il 17-55/2,8 per ragioni di budget) il migliore è il 18-70 del kit. Per il tele-zoom, un 80-200 usato (il massimo sarebbe un AFS).

guardavo nel listino nikon un 80-200 viene 1.460 euro da nuovo. sono scemo io che non ho trovato quello da meno o cosa

guardavo nel listino nikon un 80-200 viene 1.460 euro da nuovo.

Su alcuni siti lo trovi attorno ai 1100 (nuovo). In alternativa, l'equivalente Sigma costa un centinaio di euro in meno.

secondo voi usato a quanto si trova ???

a pompa anche sui 400-500 euri, il bighiera qualche centinaia di euri in +

Un tuttofare più che dignitoso già ce l'hai...comprarti un 24-120 Vr ha poco senso a parer mio...
O fai un salto NETTO di qualità ( 17-55 Dx F2.8 ad un prezzo decisamente impegnativo però...) o tieniti il tuo 18-70...
Per quanto riguarda il tele ti consiglio anch'io l'80-200 Af bighiera...non lo possiedo ma ho potuto provarlo...notevolissimo!
Usato si trova anche intorno ai 600 Euro....

Buona scelta!

Ciao!

Federico.

Ti dico il mio percorso, perchè ho cercato di arrivare alla massima qualità possibile a piccoli passi, mantenendo costante una copertura di focali adatta ad un fotoamatore generico (non troppo specializzato in alcuni campi) come sono io:

D70 con 18-70 kit, poi:
80-200/2.8 bighiera usato Nital cond. A (800)
12-24/4 nuovo Nital
60/2.8 micro nuovo Nital
24-85/2.8 usato non nital cond. A (400€)
80-400 VR usato Nital cond. A (1100)
24-120 VR nuovo Nital (fondo magazzino Mediastore = 399€!!!)
poi venduto 18-70 kit, 24-85/2.8, 80-200 bighiera e preso
70-200/2.8 new nital
TC20eII new nital
poi ancora (ottiche specialistiche)
85/1.4 usato cond. A (700)
Venduto (sigh) per inutilizzo 17-35/2.8 che avevo per il corredo a pellicola, poi "smaltito" e preso
28/1.4 usato cond. A (1200)
infine,
Secondo corpo D70s e
300/4 AFS nuovo Nital.
Amen, ho più di quel che serve alle mie modeste capacità. Ma anche fermandomi alla prima fase (ante 24-120, per intenderci) il corredo era completo. Poi, visto che non c'è limite al meglio...

Ti dico il mio percorso, perchè ho cercato di arrivare alla massima qualità possibile a piccoli passi, mantenendo costante una copertura di focali adatta ad un fotoamatore generico (non troppo specializzato in alcuni campi) come sono io:

D70 con 18-70 kit, poi:
80-200/2.8 bighiera usato Nital cond. A (800)
12-24/4 nuovo Nital
60/2.8 micro nuovo Nital
24-85/2.8 usato non nital cond. A (400€)
80-400 VR usato Nital cond. A (1100)
24-120 VR nuovo Nital (fondo magazzino Mediastore = 399€!!!)
poi venduto 18-70 kit, 24-85/2.8, 80-200 bighiera e preso
70-200/2.8 new nital
TC20eII new nital
poi ancora (ottiche specialistiche)
85/1.4 usato cond. A (700)
Venduto (sigh) per inutilizzo 17-35/2.8 che avevo per il corredo a pellicola, poi "smaltito" e preso
28/1.4 usato cond. A (1200)
infine,
Secondo corpo D70s e
300/4 AFS nuovo Nital.
Amen, ho più di quel che serve alle mie modeste capacità. Ma anche fermandomi alla prima fase (ante 24-120, per intenderci) il corredo era completo. Poi, visto che non c'è limite al meglio...

Mizzega Giallo sei un parente di xxxxxxxx?
Mi basterebbe metà del tuo corredo