Boh allora visto che gli obiettivi sono rotondi e non rettangolari in base alla dotta disquisizione di cui sopra facciamo un sensore 36x36 mm perche sprecare quei 6 mm sopra e sotto al lato lungo del fotogramma, diminuendo quindi la qualità dell'obiettivo... mamma mia mi sto sentendo male solo a scriverle ste cose, mi ci vuole a me la magnesia sto giro...

Anche se mi pare di cogliere una sottile ironia, sarebbe un'idea mica male!
(hai visto mai che hasselblad e rollei abbiano sbagliato formato )
Pensa solo al vantaggio di non porsi il problema di inquadrare in verticale o in orizzontale....
Ribadisco che poi ognuno sarebbe libero di croppare quanto vuole, magari utilizzando un 50mm facendo finta che sia un 500!

Adesso vado io a prendermi una magnesia perchè stasera ho mangiato pesante.

In sostanza mi pare di capire che allora la risoluzione del supporto fotosensibile non conta nulla... quindi se un obiettivo risolve 100 linee per millimetro sia su una velvia da 50 iso che su una dokokoyo da 400 iso avremo un immagine composta da 3600 linee... ma poi mi dovete spiegare perché uno deve comprare una macchina fotografica per fare le linee... basta un righello e una matita...    

In effetti nel mio intervento non ho fatto riferimento ai supporti di registrazione, che nel tempo potranno solo migliorare e, per quanto riguarda i sensori digitali, superare probabilmente anche kodachrome e velvia.
L'esempio fatto era riferito solamente alle caratteristiche degli obiettivi.

Non ho mai studiato i test MTF, sono di bocca buona e mi accontento dei risultati che i miei occhi riescono a percepire.
La citazione delle righe per fotogramma l'ho fatta con l'intento di rendere più comprensibile il concetto;... ma sono sicuro che ciò tu l'abbia capito

..... azz, mi sono inserito in questa discussione ma solo adesso mi sono accorto che il titolo era riferito a tutt'altro.

Chiedo scusa all'autore Publisud.

Se siamo d'accordo, suggerirei ai moderatori di spezzare il thread e trasferirci da un'altra parte.