A me il fatto che questa piglia e si scatta le foto da sé, così, di sua iniziativa, mica mi va poi così tanto a genio ...
Mi avete convinto a farmi un'autoscatto,ma senza pretese perchè con le luci non ci so fare.
Perdonatemi se dovesse essere troppo inguardabile, ma la colpa non è del tutto mia.
Sono sicuro che la D50 ha fatto di tutto pur di fare in modo che il suo autoritratto fosse meglio del mio.
A parte trasformazione in B/W e crop ho solo regolato un po' i Livelli.
Accetto molto volentieri commenti e suggerimenti per rifarla meglio.
Ciao.
Antonio
Sono sicuro che la D50 ha fatto di tutto pur di fare in modo che il suo autoritratto fosse meglio del mio.
A parte trasformazione in B/W e crop ho solo regolato un po' i Livelli.
Accetto molto volentieri commenti e suggerimenti per rifarla meglio.
Ciao.
Antonio
QUOTE(nisant @ Mar 2 2006, 01:42 AM)
Perdonatemi se dovesse essere troppo inguardabile, ma la colpa non è del tutto mia.
Sono sicuro che la D50 ha fatto di tutto pur di fare in modo che il suo autoritratto fosse meglio del mio.
A parte trasformazione in B/W e crop ho solo regolato un po' i Livelli.
Accetto molto volentieri commenti e suggerimenti per rifarla meglio.
Ciao.
Antonio
Sono sicuro che la D50 ha fatto di tutto pur di fare in modo che il suo autoritratto fosse meglio del mio.
A parte trasformazione in B/W e crop ho solo regolato un po' i Livelli.
Accetto molto volentieri commenti e suggerimenti per rifarla meglio.
Ciao.
Antonio
Intensa
QUOTE(nisant @ Mar 2 2006, 12:42 AM)
Perdonatemi se dovesse essere troppo inguardabile, ma la colpa non è del tutto mia.
Sono sicuro che la D50 ha fatto di tutto pur di fare in modo che il suo autoritratto fosse meglio del mio.
A parte trasformazione in B/W e crop ho solo regolato un po' i Livelli.
Accetto molto volentieri commenti e suggerimenti per rifarla meglio.
Ciao.
Antonio
Sono sicuro che la D50 ha fatto di tutto pur di fare in modo che il suo autoritratto fosse meglio del mio.
A parte trasformazione in B/W e crop ho solo regolato un po' i Livelli.
Accetto molto volentieri commenti e suggerimenti per rifarla meglio.
Ciao.
Antonio
A me personalmente piace moltissimo come ritratto .... mi puoi dire come l'hai fatto ? dove hai piazzato le luci ? e come ? con che tempi ? grazie e complimenti !
Atmosfera retrò da ritrattistica da studio anni '60, secondo me. Mi piace molto. Eliminerei soltanto la cerniera del giubbino o felpa che sia.
Complimenti e un caro saluto.
Guido
Complimenti e un caro saluto.
Guido
Antonio...a me piace!
saluti
Anna
saluti
Anna
QUOTE(nisant @ Mar 2 2006, 05:36 PM)
Guido, ma ti prego, aiutami a colmare il mio gap culturale.
Mi indichi qualche autore di questa corrente, tanto per capire a chi mi sono inconsapevolmente accostato (per genere ovviamente, non per qualità).
Ti avevo chiesto come l'avevi fatta .... non mi hai proprio considerata
QUOTE(_Annalisa_ @ Mar 2 2006, 06:10 PM)
Se c'è una cosa che non farei mai è lasciare una richiesta inascoltata.
Dovevo tarnare a casa per recuperare i dati e non volevo allungare inutilmente il 3D chiedendoti di pazientare (già sono abbastanza invadente).
Dunque, questi sono set e Exif:
Ovviamente la D50 è più in alto del diffusore
Ho il dubbio sull'ALTRO FARETTO da 150 W, che c'era, ma penso fosse spento o ridottissimo di intensità tramite un regolatore.
Ringrazio te e gli altri amici del forum per gli apprezzamenti.
Ai prossimi scatti.
Antonio
Messaggio modificato da nisant il Mar 2 2006, 09:07 PM
QUOTE(nisant @ Mar 2 2006, 09:05 PM)
Se c'è una cosa che non farei mai è lasciare una richiesta inascoltata.
Dovevo tarnare a casa per recuperare i dati e non volevo allungare inutilmente il 3D chiedendoti di pazientare (già sono abbastanza invadente).
Dunque, questi sono set e Exif:
Ovviamente la D50 è più in alto del diffusore
Ho il dubbio sull'ALTRO FARETTO da 150 W, che c'era, ma penso fosse spento o ridottissimo di intensità tramite un regolatore.
Ringrazio te e gli altri amici del forum per gli apprezzamenti.
Ai prossimi scatti.
Antonio
Dovevo tarnare a casa per recuperare i dati e non volevo allungare inutilmente il 3D chiedendoti di pazientare (già sono abbastanza invadente).
Dunque, questi sono set e Exif:
Ovviamente la D50 è più in alto del diffusore
Ho il dubbio sull'ALTRO FARETTO da 150 W, che c'era, ma penso fosse spento o ridottissimo di intensità tramite un regolatore.
Ringrazio te e gli altri amici del forum per gli apprezzamenti.
Ai prossimi scatti.
Antonio
Grazie mille la tua è una risposta dettagliatissima !!!! Grazie mille e ancora complimenti per la foto che a me piace veramente tantissimo !!!!
QUOTE(nisant @ Mar 2 2006, 05:36 PM)
Guido, ma ti prego, aiutami a colmare il mio gap culturale.
Mi indichi qualche autore di questa corrente, tanto per capire a chi mi sono inconsapevolmente accostato (per genere ovviamente, non per qualità).
Mi indichi qualche autore di questa corrente, tanto per capire a chi mi sono inconsapevolmente accostato (per genere ovviamente, non per qualità).
Non si tratta di gap culturale, ma magari solo di anagrafe… (tu sei molto più giovane di me).
Non mi riferisco ad un autore particolare, ma ad uno stile di ripresa in studio tipico di quell’epoca, quando ancora i flash elettronici ed i bank non esistevano; anche il tipo di taglio e di espressione mi ricordano quello stile. Tanto per essere più chiaro sono andato a cercare tra i miei libri fotografici qualcosa di quel periodo. Ho trovato un annuario del 1961 (!) dove c’è un’immagine scattata da tale Moutet (illustre sconosciuto, anche una rapida ricerca su San Google non ha dato esito) che rappresenta ciò che voglio dire. L’ho scansionata e la allego anche se OT in questa discussione, ma giusto per rendere l’idea.
Comunque, come hai capito, l'accostamento a quello stile non era una critica, anzi. Son del parere che talvolta riprendere vecchi stilemi non sia affatto negativo.
Un caro saluto
Guido
Messaggio modificato da TOAD il Mar 3 2006, 08:42 AM
QUOTE(TOAD @ Mar 3 2006, 08:41 AM)
Non si tratta di gap culturale, ma magari solo di anagrafe… (tu sei molto più giovane di me).
Non mi riferisco ad un autore particolare, ma ad uno stile di ripresa in studio tipico di quell’epoca, quando ancora i flash elettronici ed i bank non esistevano; anche il tipo di taglio e di espressione mi ricordano quello stile. Tanto per essere più chiaro sono andato a cercare tra i miei libri fotografici qualcosa di quel periodo. Ho trovato un annuario del 1961 (!) dove c’è un’immagine scattata da tale Moutet (illustre sconosciuto, anche una rapida ricerca su San Google non ha dato esito) che rappresenta ciò che voglio dire. L’ho scansionata e la allego anche se OT in questa discussione, ma giusto per rendere l’idea.
Comunque, come hai capito, l'accostamento a quello stile non era una critica, anzi. Son del parere che talvolta riprendere vecchi stilemi non sia affatto negativo.
Un caro saluto
Guido
Non mi riferisco ad un autore particolare, ma ad uno stile di ripresa in studio tipico di quell’epoca, quando ancora i flash elettronici ed i bank non esistevano; anche il tipo di taglio e di espressione mi ricordano quello stile. Tanto per essere più chiaro sono andato a cercare tra i miei libri fotografici qualcosa di quel periodo. Ho trovato un annuario del 1961 (!) dove c’è un’immagine scattata da tale Moutet (illustre sconosciuto, anche una rapida ricerca su San Google non ha dato esito) che rappresenta ciò che voglio dire. L’ho scansionata e la allego anche se OT in questa discussione, ma giusto per rendere l’idea.
Comunque, come hai capito, l'accostamento a quello stile non era una critica, anzi. Son del parere che talvolta riprendere vecchi stilemi non sia affatto negativo.
Un caro saluto
Guido
Ci hai preso, Guido, quell'immagine mi ha ricucito i fili di alcuni percorsi estetici che mi hanno sempre affascinato.
Non so se l'accostamento calza, ma mi è ritornato in mente Elio Luxardo (conosciuto sul numero di una pubblicazione di fotografia di molti anni fa) per l'uso della luce sui volti e sui corpi. Ricordo che ne fui affascinato.
D'altro canto, tutto da un'altra parte, ed in un tempo recentissimo mi viene in mente un film che può essere inguardabile ma può anche catturare per il suo incredibile carattere grafico. Parlo di Sin City, dove la drammaticità di quel tipo di illuminazione viene portata al parossismo. Emblematica la locandina, dove i 7-8 protagonisti sono tutti ritratti con una luce principale ed una controluce radente dall'altro lato.
Vabbe', ma non è un'invenzione, mi pare che il film sia l'adattamento cinematografico di un fumetto di "qualche" anno fa. Io non l'ho mai letto, mi piacevano quelli della Marvel, avevano una grafica (simile) che mi faceva impazzire, in particolare quella di alcuni disegnatori.
Vallo a scoprire quando ed in quale arte sia comparsa questa controluce radente, pittura, fotografia, grafica, fumetto, cinema.
Sarebbe interessante scoprirne i primordi e seguirne la diffusione.
OK, scusate la digressione molto OT, ma lo spunto mi ha particolarmente stimolato. Sono queste le cose belle di questo forum.
Grazie mille, Guido.
Forse ragazzuoli E' aperto il torneo dell'insulto!!
Prima della foto ho studiato un po' di cross processing...
Dopo la foto ho deciso di mettermi a dieta!
Prima della foto ho studiato un po' di cross processing...
Dopo la foto ho deciso di mettermi a dieta!
QUOTE(ciro207 @ Mar 3 2006, 10:18 AM)
Forse ragazzuoli E' aperto il torneo dell'insulto!!
img]http://www.danieleleoni.com/pub/studio/autoritratti/20060303pugnoSRGB.jpg[/img
Prima della foto ho studiato un po' di cross processing...
Dopo la foto ho deciso di mettermi a dieta!
img]http://www.danieleleoni.com/pub/studio/autoritratti/20060303pugnoSRGB.jpg[/img
Prima della foto ho studiato un po' di cross processing...
Dopo la foto ho deciso di mettermi a dieta!
Immagine cruda e drammatica, duro emblema di questi tempi bui.
Scene che non vorremmo mai vedere ...
Dove combatti il prossimo match, voglio venirti a vedere.
QUOTE(nisant @ Mar 3 2006, 10:32 AM)
Magari almeno ho qualche foto di me! Io faccio sempre il fotografo e poi quando tocca a me lascio la macchina in custodia e gareggio, poi appena finito torno a fotografare!
A volte pagherei anche il fotografo ufficiale 10euro a foto se non fossero foto scandalose stampate non si sa come
Non vorrei abbassare la qualità generale...
Saluti,
Roberto
Saluti,
Roberto
Immagine(i) allegate
I modelli devono fare un pò di ceretta .......prima......e molta.
Foto simpatica.
x nisant. La luce radente mi sembra non posizionata in maniera ottimale..Mi risulta un pò bassa. Manca un pelo di contrasto, se si fa riferimento alla tipologia.
Non mi dispiace affatto
Messaggio modificato da skyler il Mar 3 2006, 11:12 AM
Foto simpatica.
x nisant. La luce radente mi sembra non posizionata in maniera ottimale..Mi risulta un pò bassa. Manca un pelo di contrasto, se si fa riferimento alla tipologia.
Non mi dispiace affatto
Messaggio modificato da skyler il Mar 3 2006, 11:12 AM
QUOTE(ciro207 @ Mar 3 2006, 11:18 AM)
Forse ragazzuoli E' aperto il torneo dell'insulto!!
Prima della foto ho studiato un po' di cross processing...
Dopo la foto ho deciso di mettermi a dieta!
Prima della foto ho studiato un po' di cross processing...
Dopo la foto ho deciso di mettermi a dieta!
MAMMAMIABBELLA!!!!
Dalla rosa purpurea all'arte marziale!!!! AAAGGGGHHHHH!!!
A parte gli scherzi, altra bella prova del nostro Mastro Dan.
Complimentoni!
ciao,
QUOTE(skyler @ Mar 3 2006, 11:09 AM)
x nisant. La luce radente mi sembra non posizionata in maniera ottimale..Mi risulta un pò bassa. Manca un pelo di contrasto, se si fa riferimento alla tipologia.
Non mi dispiace affatto
Non mi dispiace affatto
In realtà il faretto posteriore era più o meno all'altezza del volto.
Il fatto che non se ne veda gran che l'effetto è perché la parte che veniva illuminata è stata croppata per esigenze sceniche, diciamo così .
Effettivamente il tipo di ritratto di cui parlavo prima è del tutto dissimile da quello che ho postato, primo perché la luce principale dovrebbe essere più laterale e forse non troppo bassa, ma soprattutto perché la famigerata luce radente dovrebbe stare dall'altra parte.
Non avevo osato provare questa soluzione che mi pare abbastanza impegnativa, ma adesso che ne abbiamo parlato, ci faccio un pensierino.
Messaggio modificato da nisant il Mar 3 2006, 04:26 PM
QUOTE(oesse @ Feb 27 2006, 02:55 AM)
Ma che ca... z... devo dire che questo viso non mi e nuovo... complimenti il soggetto è molto cartigienico ops fotoigienico...
Comunque non vale gli autoritratti non devono essere sul "posto di lavoro" così sono buoni tutti...
Va bene essere un po' "alternativi" ma insomma meno male che non hanno ancora inventato le fotografie con odori annessi...
QUOTE(ciro207 @ Mar 3 2006, 10:18 AM)
Prima della foto ho studiato un po' di cross processing...
Dopo la foto ho deciso di mettermi a dieta!
Dopo la foto ho deciso di mettermi a dieta!
Fai una cosa mettiti a cross-dieta e il processing te lo facciamo noi...
Non la fa vede ai ragazzini se no non dormono la notte...