prima analisi su nikonians
http://www.nikonians.org/html/resources/ni...icro/index.html

Gennaro

sembra proprio un bell'obiettivo...dovrebbe costare 830dollari che diventeranno...1000euro!?!
ciao

Grazie per la segnalazione Gennaro, molto interessante
Davide.

Sembra davvero un'ottica molto valida, anche per uso a infinito, un bel 160mm f/2.8 stabilizzato...
Sarebbe bello poterlo vedere (e magari provare) al Photo Digital Expo di Roma....

Ciao
Enrico

Che dire sembra un bel oggettino. E qui Nikon arriva prima.

Non sembra affatto malaccio.

Otticamente dovrebbe competere con il mio riferimento assoluto, il Leica 100/2.8 APO Macro Elmarit.

Non so perchè lo scrivo, probabilmente perchè lo spero molto

D'altronde, uscirsene oggi con un'ottica pieno formato a focale fissa, in sostituzione di un obiettivo che è stato "l'obiettivo" macro di riferimento per decenni, penso voglia dire almeno un sensibile miglioramento delle prestazioni all'infinito (dove il micro 105 attuale perde un pochetto) e la possibilità (AFS) d'uso con i TC 14 e 20 (il TC 17 non mi interessa perchè non ce l'ho ) senza apprezzabili perdite di qualità. A tutto vantaggio della versatilità d'uso.

Mi spiace solo (ma ci dovrò fare il callo) per la ghiera dei diaframmi.

Ci penserò seriamente, e metterò giù la lista dei condannati allo scambio....

Spero anch'io di provarlo a Roma. Credo che sarà una lente di riferimento.

Mi aspetto un'ottica di grande qualità.
Il 105 Micro andava rivisto, perché il progetto ottico era assai datato.
Credo che avervi inserito il VR implichi una grande attenzione dei progettisti alla resa dell'ottica anche alle distanze medio-lunghe, nelle quali il VR si rivela molto spesso utilissimo.
Personalmente mi dispiace la scelta della "G" con la sparizione dell'anello dei diaframmi, che ne inibisce l'utilizzo non solo coi vecchi corpi, ma anche col soffietto PB-6, il che in macro non è il massimo.
A meno che questo non preluda all'uscita di un nuovo soffietto munito di contatti elettrici, la "G" sottintende la vocazione del 105/2,8 Micro VR per la macro "da campo".

sembra proprio un bell'obiettivo...dovrebbe costare 830dollari che diventeranno...1000euro!?! 
ciao

occhio a dove fai cambiare i soldi perche' mi sa che ti fregano...
830$= circa690€....
ne sto attendo anche io l'uscita, ho resisti al richiamo del mitico 60 micro che avevo trovato ustao come nuovo....e sapetto di poterlo provare (peccato che non potro' esserci a roma)
ciao

Chissà se il prossimo che avrà il VrII e le nanotecnologie sarà il 17-55dx... Facciamo un po' di toto ottiche? Quale sarà rifatto per primo?

Effettivamente , potrebbe essere un'ottica davvero interessante.

occhio a dove fai cambiare i soldi perche' mi sa che ti fregano...
830$= circa690€....
ne sto attendo anche io l'uscita, ho resisti al richiamo del mitico 60 micro che avevo trovato ustao come nuovo....e sapetto di poterlo provare (peccato che non potro' esserci a roma)
ciao

Ciao
non è che mi fregano, ma come ben saprai sul mercato americano i prezzi sono sempre sensibilmente più bassi. E quello che potrebbe essere il cambio effettivo diventa solo un sogno. Quando un obiettivo costa 100$ negli usa in italia diventa 150€!!! Prova a dare un'occhiata!

bye bye

Ci penserò seriamente, e metterò giù la lista dei condannati allo scambio....

E perchè mai, non ti è rimasto niente da sacrificare. Non ti resta che mettere da parte i soldini.

E perchè mai, non ti è rimasto niente da sacrificare

Ah, sì?

Chissà se il prossimo che avrà il VrII e le nanotecnologie sarà il 17-55dx... Facciamo un po' di toto ottiche? Quale sarà rifatto per primo?

per i fotografi naturalisti e sport, sarebbe ora che la NIKON...si desse una mossa !

Aggiornamento 80/400 VR

Aggiornamento 300/f4......VR

Un 400/5,6

(se entro il 2007 non escono.........sarò obbligato a prendere un corpo...CxxxN..con relative ottiche.....visto il persistere di tale BUCO...mi toccherebbe avere un doppio corredo... )

Non è il caso di inviare un qualche migliaio di mail di protesta fronte ottiche, alla NIKON....(in GIAPPONE.... )

per i fotografi naturalisti e sport, sarebbe ora che la NIKON...si desse una mossa !

Aggiornamento 80/400 VR

Aggiornamento 300/f4......VR

Un 400/5,6


Non è il caso di inviare un qualche migliaio di mail di protesta fronte ottiche, alla NIKON....(in GIAPPONE.... )

Se alla lista aggiungi un 35/1,4 AF e un 9/2,8 Dx non fisheye, Alcedo, sarei lieto di sottoscrivere la tua petizione..

PS. Non disposto però a ospitare un corpo Canon tra le mie Nikon...

Ah, sì? 

Si caro amico, tra gli obiettivi che possiedi nessuno merita di essere sacrificato.

Chissà se il prossimo che avrà il VrII e le nanotecnologie sarà il 17-55dx... Facciamo un po' di toto ottiche? Quale sarà rifatto per primo?

Magari il 28-70 2.8

Notizia bomba: rifaranno il 200-400 (VR III !)

la lista di alcedo mi piace molto e anche il 35 1,4 di gianni

non per fare lo spiritoso ma ad occhio la mia previsione di un 105 nuovo in arrivo fatta l'anno scorso si è rivelata esatta (ma era la lente macro di nikon più scarsa ... non scarsa in assoluto)

ed ora foto di squali e tonni senza flash a me

Gennaro

Magari il 28-70 2.8

Non credo, il 28 70, ora che la Nikon non fa più pellicolose, in dx corrisponde appunto al 17-55, che però non è ancora vr e nanotrattato per i riflessi come il nuovo 105...

Notizia bomba: rifaranno il 200-400 (VR III !)

Si, ma più che vr II andrebbe fatto dx, che peserebbe la metà! A chi serve il VrIII? Non a chi fa foto sportive o ai pennuti in volo, che richiedono comunque tempi velocissimi... forse tu conosci qualcuno che lo usa solo nei campi nudisti???

PS. Non disposto però a ospitare un corpo Canon tra le mie Nikon...

Se è per questo........anche io (piuttosto mi faccio segare una gamba), la mia era solo una provocazione

Quant'è dura l'attesa............

Devo esser sincero, visti i mezzi di comunicazione odierni, sarebbe da fare una petizione INTERNAZIONALE (mostrandola ai vari forum che riguardano NIKON)
e........INTASARE DI POSTA ELETTRONICA il sito NIKON giapponese


(petizione con bella lista di ottiche.......+ mega minaccia di passare alla concorrenza= qualcosa dovranno pur fare.....stiamo diventando vecchi e OTTICAMENTE non si vede nulla all'orizzonte.....)

Non credo, il 28 70, ora che la Nikon non fa più pellicolose,

E allora, Fabrizio, come spieghi che il 105 Micro VR lo hanno fatto per il 24x36 ?
Secondo i tuoi ragionamenti avrebbe dovuto essere un Dx..
Evidentemente Nikon ragiona in modo diverso..

Carissimo grande Gianni,
luce del forum obiettivi,
la pellicola è stata dismessa ma ancora ce ne sono molte in circolazione, quindi ancora si cerca di accontentare tutti, perchè un 105 non è una ottica pesante, ma con un super tele il vantaggio del dx sarebbe enorme.

Gianni e Fabrizio......

Io vado controcorrente, secondo me la Nikon sforna nuove ottiche che coprono il formato 35mm (con il max della tecnologia a disposizione), non certo solo per accontentare i nostalgici della pellicola.....

Quasi tutti i professionisti son passati al digitale, i consumi di pellicola negli ultimi anni sono calati vertiginosamente (ciò ha gia provocato perdite di posti di lavoro, fallimento di grandi case produttici....)

La NIKON, in futuro secondo me, non produrrà solo il formato Dx...... (solo che come al solito, rispetto alla concorrenza che le sogna di notte e all'indomani mattina le mette in produzione, mamma NIKON.......fa scorrere gli anni)

Son convinto che nulla viene più pianificato in funzione del rullino.......vinile-CD, quanti di voi vanno a comprare i dischi in vinile ?.......E' questione di tempo ma questa è la fine.........