Alcuni scatti (senza pretese, esteticamente modesti, ma spero tecnicamente utili per decifrare le potenzialità degli obiettivi).


80-400 a 300 mm 1/160 f20 messa a fuoco su piante


70-300 a 300 mm 1/100 f18 messa a fuoco su piante


80-400 a 300 mm 1/125 f18 messa a fuoco su ponte


70-300 a 300 mm 1/160 f20 messa a fuoco su ponte


Infine due scatti del 80-400 vr a 400 mm

1/180 f14 messa a fuoco su piante


1/160 f20 messa a fuoco su ponte



Nel sito www.gdp3000.info trovate jpg non compressi linkati

Messaggio modificato da alcarbo il Apr 27 2007, 10:58 PM

Ancora due scatti perchè i precedenti non sono un granché (sono buono).
Anche questi non sono il massimo, però .......... datemi il tempo ed atto della buona volontà

80-400 a 300 mm 1/1250 f 5,3



70-300 a 300 mm 1/1600 f 5,6



80-400 a 300 mm 1/320 f 7,1



70-300 a 300 mm 1/320 f 5,6





Messaggio modificato da alcarbo il Apr 28 2007, 09:58 AM

volevo chiedere un consiglio...praticamente il titolo di questo post, lo riesumo e vi chiedo , dopo tanto tempo, un ulteriore giudizio.
Se potete postare foto comparabili
stessa focale stesso diaframma stesso soggetto, e delle prove alla massima focale per entrambi con diaframma tutto aperto.

grazie in anticipo
fabio

Buona sera a tutti , l'altro giorno mi sono imbattuto in questo articolo su www.mauroruscelli.com/public/OtticheNikonautofocus
gli ho dato una letta e c'e' una cosa che mi ha particolarmente interessato , ovvero che il famoso nikkor 80 400 sia stato ultimamente rivisto otticamente ...Su un sito che riporta la data delle immatricolazioni dei nikkor in effetti ci sono 2 date di immatricolazione differente..booo.. Ora non so' quanto puo' essere credibile..Per caso qualcuno ha posseduto due 80 400 ( uno con matr 2xxxx e l' altro con matricola 4xxxx) o cmq ha potuto verificare la resa di piu' copie?