Leggendo un noto sito di fotografia ho scoperto che nikon produce anche un obbiettivo catadiottrico dall'impressionante lunghezza focale di 2000mm...ma in casa nikkor i reflex non si fermavano a 1000??
Veramente sono un pò deluso...è un f11...e se me lo compro e poi ci voglio montare un moltiplicatore di focale, metti un tc20? Non mi diventa un pò troppo buio? E poi come faccio ad utilizzarlo a mano libera senza vr??
Magari qui c'è qualcuno che l'ha usato...a costoro porgo una domanda: cercavate forse forme di vita intelligente in altri pianeti?
Cmq se proprio vi interessa e volete provarlo di persona ne potete trovare uno nello stand nikon alla photokina...
Veramente sono un pò deluso...è un f11...e se me lo compro e poi ci voglio montare un moltiplicatore di focale, metti un tc20? Non mi diventa un pò troppo buio? E poi come faccio ad utilizzarlo a mano libera senza vr??
Magari qui c'è qualcuno che l'ha usato...a costoro porgo una domanda: cercavate forse forme di vita intelligente in altri pianeti?
Cmq se proprio vi interessa e volete provarlo di persona ne potete trovare uno nello stand nikon alla photokina...
La caratteristica del catadriottico è che è corto e leggero.
sicuramente non lo usi a mano libera ma con un 2000 puoi fotografare la luna a pieno formato. F11 è una byuonissima apertura per quella focale. io ho un vecchio makinon 500 catadriottico che apre a f8 ... e ho avuto il coraggio di duplicarlo!!!
sicuramente non lo usi a mano libera ma con un 2000 puoi fotografare la luna a pieno formato. F11 è una byuonissima apertura per quella focale. io ho un vecchio makinon 500 catadriottico che apre a f8 ... e ho avuto il coraggio di duplicarlo!!!
Il Nikon 2000/11 è costruito solo su richiesta e ha un grosso difetto, è bianco e sembra un canon.
E non puoi usare il TC20, non è AFS.
E non puoi usare il TC20, non è AFS.
QUOTE(buzz @ Sep 27 2006, 08:50 PM) 
La caratteristica del catadriottico è che è corto e leggero.
sicuramente non lo usi a mano libera ma con un 2000 puoi fotografare la luna a pieno formato. F11 è una byuonissima apertura per quella focale. io ho un vecchio makinon 500 catadriottico che apre a f8 ... e ho avuto il coraggio di duplicarlo!!!
un mio amico canonista ha la "fortuna" di avere un makinon 500 acquistato su ebay alla stratosferica cifra di 50 euro...lui però si divertiva a duplicarlo.
e...cmq sull'utilizzo a mano libera e sul tc ero abbastanza ironico...
Messaggio modificato da Giacomo83 il Sep 27 2006, 08:07 PM
Quanto a compattezza, è una piuma: 17,5 kg (più 7,5 kg del supporto integrato per lo stativo)... 
QUOTE(giannizadra @ Sep 27 2006, 09:07 PM)
Quanto a compattezza, è una piuma: 17,5 kg (più 7,5 kg del supporto integrato per lo stativo)...
Ma parliamo di un catadriottico? così pesante?
Non immaginavo!
Qualcuno ha un link ad una sua immagine?
QUOTE(buzz @ Sep 27 2006, 09:27 PM)
Ma parliamo di un catadriottico? così pesante?
Non immaginavo!
Qualcuno ha un link ad una sua immagine?
Ho una scansionaccia da un libro ( è montato su una Nikon F).
Ma puoi fartene un'idea..
Messaggio modificato da giannizadra il Sep 27 2006, 08:43 PM
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(Giacomo83 @ Sep 27 2006, 08:29 PM)
Leggendo un noto sito di fotografia ho scoperto che nikon produce anche un obbiettivo catadiottrico dall'impressionante lunghezza focale di 2000mm...ma in casa nikkor i reflex non si fermavano a 1000??
Veramente sono un pò deluso...è un f11...e se me lo compro e poi ci voglio montare un moltiplicatore di focale, metti un tc20? Non mi diventa un pò troppo buio? E poi come faccio ad utilizzarlo a mano libera senza vr??
Magari qui c'è qualcuno che l'ha usato...a costoro porgo una domanda: cercavate forse forme di vita intelligente in altri pianeti?
Cmq se proprio vi interessa e volete provarlo di persona ne potete trovare uno nello stand nikon alla photokina...
bhè se ti interessa un 1600mm f 6.3 ! pesa solo 26kg (compresa la forcella di supporto) ma con la barlow 3x della TeleVue poi arrivare a 4800mm di focale
ah vabbè! siamo nel campo dei telescopi astronomici. 
Complimenti alla nikon per il tubo!
se lo faceva più grande sarebbe stato un bidone
Complimenti alla nikon per il tubo!
se lo faceva più grande sarebbe stato un bidone
QUOTE(buzz @ Sep 27 2006, 10:36 PM)
ah vabbè! siamo nel campo dei telescopi astronomici.
Complimenti alla nikon per il tubo!
se lo faceva più grande sarebbe stato un bidone
dalla foto di Gianni, lì per lì, non vedevo la fotocamera da quanto era piccola...
In confronto il mio 600 è quasi tascabile ;-)
© robgalbraith.com
ciao
© robgalbraith.com
ciao
così, a prima vista mi vien da pensare che i paparazzi farannoa gara x accaparrarselo
Simone
ps: al posto della tracolla va messa una catena bella resistente
Messaggio modificato da simone_chiari il Sep 29 2006, 09:26 AM
Simone
ps: al posto della tracolla va messa una catena bella resistente
Messaggio modificato da simone_chiari il Sep 29 2006, 09:26 AM
QUOTE(simone_chiari @ Sep 29 2006, 10:24 AM)
così, a prima vista mi vien da pensare che i paparazzi farannoa gara x accaparrarselo
Simone
ps: al posto della tracolla va messa una catena bella resistente
Per me è adattissimo alla street quando non vuoi dare nell'occhio...
al posto dello zaino, in dotazione c'è uno sherpa indiano.
E che dire di questo? 1700mm f/4:
Messaggio modificato da E.A. Juza il Sep 29 2006, 02:09 PM
Messaggio modificato da E.A. Juza il Sep 29 2006, 02:09 PM
Ahem... quello è per il medio formato. Non ce ne sarebbe uno per il DX?
QUOTE(E.A. Juza @ Sep 29 2006, 03:08 PM)
E che dire di questo? 1700mm f/4:
Con quello finito di fare le foto, ci monti a cavallo e ti porta a casa
