Riprendo il tema di un 3D di qualche giorno fa per postare una serie di immagini ottenute con quanto sopra.
Riprese tutte a mano libera, VR inserito, no flash.
L'unico accorgimento da tenere per chi volesse cimentarsi con questa combinazione è quello di diaframmare almeno a f:4; il meglio tra f:5,6 ed f:11.
Ritengo questa soluzione ideale per chi non si dedica eslcusivamente alla macro, ma vuole riservarsi qualche scatto da vicino durante un'escursione.
E' anche una testimonianza della validità del 70-200VR anche al di fuori del proprio campo di impiego tradizionale.
Buona luce a tutti




















Messaggio modificato da Giallo il Oct 4 2007, 12:40 PM

Molto belle le immagini postate. Mi piace in particolare la 4^.
L' eccezionale resa cromatica e sfocato del 70-200 che conosciamo questa volta a distanza ravvicinata
Sarei curioso di sapere a che RR si arriva con questa accoppiata.

Diventa un tuttofare Lo desidero ardentemente ma ho paura di fare una scelta sbagliata...Leggete e rispondete alla mia discussione se volete...

Bellissime foto!!!

Grazie

Marco

Molto belle le immagini postate. Mi piace in particolare la 4^.
L' eccezionale resa cromatica e sfocato del 70-200 che conosciamo questa volta a distanza ravvicinata
Sarei curioso di sapere a che RR si arriva con questa accoppiata.

Sono certo che Tramonto potrebbe rispondere in maniera più precisa ed adeguata: ha scritto diversi tutorial in argomento macro.
Comunque, l'idea è questa: una lente da 500mm posta su una focale di 200mm focheggiata all'infinito dovrebbe darti come RR = 200/500 = 0,4, quindi appena meno del RR 1:2.
Le focali più brevi daranno RR più ridotti. Sul campo il miglior compromesso tra ingrandimento e distanza di fuga lo ottieni impostando lo zoom su circa 135-160mm.
Buona luce
G

Sarei curioso di sapere a che RR si arriva con questa accoppiata.

Non vai oltre qualcosa compreso tra 0,4 (con nessa a fuoco settata su infinito e alla focale massima) e 0,6 X (da me calcolata alla mdf e alla focale massima). Per questo preferisco l'80-400 VR ... puoi andare a ingrandimenti quasi doppi con la medesima lente Canon .

Diventa un tuttofare

Beh, un tuttofare no.
Però, assieme ad un TC 17 e ad un 17-35 o simile, ti consente di affrontare praticamente tutto ciò che è fotografabile in una escursione senza sobbarcarti d'altri accessori.
Buona luce

Diventa un tuttofare Lo desidero ardentemente ma ho paura di fare una scelta sbagliata...Leggete e rispondete alla mia discussione se volete...

Bellissime foto!!!

Grazie

Marco

Scusa, sono interessato ma non trovo la discussione!

Vai in Sushi e trova la discussione credo alla seconda pagina dedicata al 70-200 e alla d300...diciamo la mia difficile scelta. Spero che almeno risponda proprio a ciò ce io chiedo...
Gli altri non hanno centrato ancora in pieno la mia perplessità...
Grazie mille

Marco

per "colpa" tua l'ho ordinato circa una settimana fà dopo aver visto delle immagini postate in un altra discussione,versione da 77 mm per montarlo sul vr 70-200 2.8...
mi tocca aspettare 1 mese o giù di lì...

Domandona Giallo!
Ma a che distanza si riempie il mirino con una farfalla di medie dimensioni a 200mm di focale?
E a 340mm? ( + tc 17)
Lo posso ordinare da un negozio ad un prezzo "decente" (140 bombe) ma sono ancora tintennante...

Ma a che distanza si riempie il mirino con una farfalla di medie dimensioni a 200mm di focale?

a 0,4X (= 1:2,5) riempi il fotogramma di una fotocamera DX con un oggetto lungo 60 mm e alto 40 mm. Questo ingrandimento lo ottieni con l'obiettivo settato a 200 m e focheggiato sull'infinito. Ma la distanza tra lente addizionale e soggetto sarà di 50 cm (con la 500D), ovvero pari alla lunghezza focale della sola lente addizionale (che è 500 mm, da cui il nome).

E a 340mm? ( + tc 17)

Perdi sicuramente in qualità. Ma l'ingrandimento aumenta di un fattore corrispondente diventando 0,4x1,7 = 0,68X. Con questo ingrandimento riempi l'inquadratura di una reflex DX con un oggetto lungo 35 mm e alto 23. Questa è una inquadratura appena più stretta (di 1 mm per lato) di quella che avresti su 24x36 con un macro a 1:1.

P.S.: complimenti a Giallo per le foto. L'ultima è sicuramente la migliore per taglio e uniformità dello sfondo. Proverei a ruotare la terza di 90°.

Messaggio modificato da Tramonto il Oct 4 2007, 11:24 PM

Domanda: se lo monti sul 300 afs come si comporta?

Domanda: se lo monti sul 300 afs come si comporta?

Decisamente bene. Hai un ingrandimento compreso tra 0,6 e 0,9 X, ossia tra un po' più di 1:2 e un po' meno di 1:1. Se consideri che a 0,67 X inquadri su DX la stessa area che inquadreresti su FF a 1:1, capisci come il 300/4 AFS + Canon 500 D ti consenta di lavorare "attorno" a questo tipo di riprese ed a distanze elevate. La WD è di circa mezzo metro. La distanza di messa a fuoco è la WD più la lunghezza dell'obiettivo e i 4-5 cm tra baionetta e piano sensibile.
E' un range dunque limitato, ma è così per qualsiasi lente addizionale su un obiettivo a focale fissa. Gli zoom hanno più versatilità anche con le lenti close-up, consentendo un maggiore intervallo di variazione dell'ingrandimento e, di conseguenza, delle inquadrature possibili.

Messaggio modificato da Tramonto il Oct 5 2007, 08:58 AM

Concordo pienamente con Tramonto.
I rapporti ottenibili con il 300/4 e la 500D sono superiori, ma l'uso sul campo viene pregiudicato.

Col 70-200/2.8VR si possono sfruttare diversi rapporti di ingrandimento senza dover smontare o rimontare nulla, più che sufficienti per il campo d'impiego proposto e soprattutto, grazie al VR ed alla luminosità nel mirino, si può operare a buoni RR pur se a mano libera e senza flash, il che è a mio parere del tutto funzionale alla filosofia di fondo dell'accrocco, ossia di fare qualche macro (meglio: close up) in scioltezza con un'attrezzatura contenuta ed ideale per escursioni generiche e non dedicata appunto alla macro.

Buona luce

P.S.: complimenti a Giallo per le foto. L'ultima è sicuramente la migliore per taglio e uniformità dello sfondo. Proverei a ruotare la terza di 90°.

Grazie. Detto da te - almeno ai miei occhi - vale doppio!

Allego un crop 100% di una delle immagini.
Il 70-200 si difende bene anche "fuori casa", mi pare


Messaggio modificato da Giallo il Oct 5 2007, 09:17 AM

WOW, grazie infinite e complimenti a Tramonto e Giallo,ma ora chi me li da' i soldi per comprarla sta lente???!!!

Io a 140 la trovo,qualcuno mi manderebbe un MP se ha offerte decisamente piu' vantaggiose?

Poi non rompero' piu' le scatole,promesso!