Ho provato a cercare qui e in rete, ma non ho trovato niente: l'obiettivo in questione è dotato di portafiltri posteriore?
Grazie in anticipo
Grazie in anticipo
No non credo propio a vederlo in foto, perchè dal vero non l'ho mai visto, ma non vedo il cassettino tipo super tele luminosi.
Sono andato a vedere le specifiche e non si parla di attacco filtri.
Sono andato a vedere le specifiche e non si parla di attacco filtri.
Certamente non potrà montare filtri anteriormente, a vederlo dalle foto.
Troppo sporgente la lente frontale e troppo ampio l'angolo di campo per non avere problemi di vignettatura.
Sentiamo cosa ne pensa Gianni Zadra, che certamente interverrà nella discussione
Troppo sporgente la lente frontale e troppo ampio l'angolo di campo per non avere problemi di vignettatura.
Sentiamo cosa ne pensa Gianni Zadra, che certamente interverrà nella discussione
Filtri anteriori ovviamente esclusi.
Non ho badato alla presenza (o meno) del clip per filtri posteriori in gelatina, che è presente, per esempio, sul 14/2,8 fisso. Le specifiche tecniche non ne parlano.
In ogni cao, il "clip" -anche fosse presente- non consentirebbe l'uso del polarizzatore in quanto non potrebbe ruotare.
Come ha scritto Francesco in altro thread, l'obiettivo è molto contrastato, saturo e brillante, tanto da non far desiderare il pola nell'uso generico (eliminazione dei riflessi a parte).
Ti dirò che col 14/2,8 che ha la molletta posteriore, in molti anni non l'ho mai usata per montare un filtro.
Non ho badato alla presenza (o meno) del clip per filtri posteriori in gelatina, che è presente, per esempio, sul 14/2,8 fisso. Le specifiche tecniche non ne parlano.
In ogni cao, il "clip" -anche fosse presente- non consentirebbe l'uso del polarizzatore in quanto non potrebbe ruotare.
Come ha scritto Francesco in altro thread, l'obiettivo è molto contrastato, saturo e brillante, tanto da non far desiderare il pola nell'uso generico (eliminazione dei riflessi a parte).
Ti dirò che col 14/2,8 che ha la molletta posteriore, in molti anni non l'ho mai usata per montare un filtro.
Filtri anteriori ovviamente esclusi.
Non ho badato alla presenza (o meno) del clip per filtri posteriori in gelatina, che è presente, per esempio, sul 14/2,8 fisso. Le specifiche tecniche non ne parlano.
In ogni cao, il "clip" -anche fosse presente- non consentirebbe l'uso del polarizzatore in quanto non potrebbe ruotare.
Come ha scritto Francesco in altro thread, l'obiettivo è molto contrastato, saturo e brillante, tanto da non far desiderare il pola nell'uso generico (eliminazione dei riflessi a parte).
Ti dirò che col 14/2,8 che ha la molletta posteriore, in molti anni non l'ho mai usata per montare un filtro.
Non ho badato alla presenza (o meno) del clip per filtri posteriori in gelatina, che è presente, per esempio, sul 14/2,8 fisso. Le specifiche tecniche non ne parlano.
In ogni cao, il "clip" -anche fosse presente- non consentirebbe l'uso del polarizzatore in quanto non potrebbe ruotare.
Come ha scritto Francesco in altro thread, l'obiettivo è molto contrastato, saturo e brillante, tanto da non far desiderare il pola nell'uso generico (eliminazione dei riflessi a parte).
Ti dirò che col 14/2,8 che ha la molletta posteriore, in molti anni non l'ho mai usata per montare un filtro.
Ovviamente non mi interessa per il polarizzatore, data la struttura anteriore dell'obiettivo.L'unico filtro che avrebbe senso è un ND, per usare tempi più lunghi: ho chiesto per questa ragione.
Grazie a tutti per le risposte!
Sul sito di Ken Rockwell viene riportato il passo di 77mm, con tanto di foto. Credo che non occorra neanche un filtro slim.
saluti
saluti
il nuovo 14-24 non ha filettatura portafiltri sul frontale. Ha il paraluce a petali fisso e non prevede il filtro posteriore (almeno in quello che ho visto io)
il passo da 77mm forse si riferisce al 12-24 per il formato DX.
il passo da 77mm forse si riferisce al 12-24 per il formato DX.
O forse al 24-70...
Sul sito di Ken Rockwell viene riportato il passo di 77mm, con tanto di foto. Credo che non occorra neanche un filtro slim.
saluti
saluti
Da Ken mi aspetto sempre di tutto...
Cionondimeno, penso che abbia fotografato il 24-70 (o il 12-24 DX).
Altro che diametro 77 per il 14-24.
E la filettatura anteriore non c'è proprio.
In compenso c'è il paraluce fisso incorporato.
Messaggio modificato da giannizadra il Nov 24 2007, 01:55 PM
Ken nella pagina del 14-24 ha scritto:
Filter Size: NONE. I see no reference to the likely ability to use rear gels. Even if there is no slot, you always can duct tape them back there.
Per i non anglofoni: niente filtri davanti, e nemmeno dietro (non c'è lo slot per infilare quelli in gelatina). Se proprio si vuole, a proprio rischio e pericolo, Ken suggerisce di attaccarli dietro con del nastro isolante.
Non vedo riferimenti a un'eventuale filettatura da 77mm in quella pagina...
Messaggio modificato da Lucabeer il Nov 24 2007, 01:59 PM
Filter Size: NONE. I see no reference to the likely ability to use rear gels. Even if there is no slot, you always can duct tape them back there.
Per i non anglofoni: niente filtri davanti, e nemmeno dietro (non c'è lo slot per infilare quelli in gelatina). Se proprio si vuole, a proprio rischio e pericolo, Ken suggerisce di attaccarli dietro con del nastro isolante.
Non vedo riferimenti a un'eventuale filettatura da 77mm in quella pagina...
Messaggio modificato da Lucabeer il Nov 24 2007, 01:59 PM
Infatti... ma ti immagini se il nastro isolante si stacca durante l'uso e va a finire sullo specchio?
O magari se finisce di staccarsi con le vibrazioni dello scatto e finisce sul sensore...
Sarà anche amico tuo, il buon Ken, ma io non mi sento incline al volontariato.
Messaggio modificato da giannizadra il Nov 24 2007, 03:53 PM
Sul sito di Ken Rockwell viene riportato il passo di 77mm, con tanto di foto. Credo che non occorra neanche un filtro slim.
saluti
saluti
Ho perso una classica occasione per stare zitto: quella che avevo visto era la pagina del 24-70 , confermo che viene esplicitamente riportata l'assenza del portafiltri. In genere non sono uno 'sparaballe', ma stavolta dormivo proprio!!! Una bevuta per tutti e scusatemi.
O magari se finisce di staccarsi con le vibrazioni dello scatto e finisce sul sensore...
..
..
.. quanto sopra è un nuovo accessorio altamente tecnologico, forse superiore ai nano-crystal ?
O per introdurre un nuovo effetto soft con effetti di particolare incisione ?
L'antani blinda può avere un qualche effetto sul connettore tapioca del bocchettone del 14-24 su un adesivo con deviazione asimmetrica a destra ?
Cosa avviene se il bocchettone si stacca sul breve periodo e sul lungo periodo finisce per insistere sulla deviazione standard del pixel fuggiasco ?
Conseguenze sul rapporto euro dollaro ?
Cosa avviene se il bocchettone si stacca sul breve periodo e sul lungo periodo finisce per insistere sulla deviazione standard del pixel fuggiasco ?
Conseguenze sul rapporto euro dollaro ?
Secondo me le carrozzerie delle nikon devono essere radioattive....
guarda che risultati!
guarda che risultati!
Scusate ma si sà niente (domanda rivolta anche, soprattutto... al gentilissimo Michele Difrancesco) sull'inizio della commercializzazione, anche circa, di quest'ottica e del 24-70?
Scusate ma si sà niente (domanda rivolta anche, soprattutto... al gentilissimo Michele Difrancesco) sull'inizio della commercializzazione, anche circa, di quest'ottica e del 24-70?
Difrancesco ha già comunicato una serie di date di avvio di commercializzazione dei nuovi prodotti ( DSRL) in Digital Reflex.
Il nastro isolante, invece, è disponibile da tempo...
Messaggio modificato da giannizadra il Nov 26 2007, 12:49 PM