Da un pò sono tornato ad usare la D50 per il rumore contenuto ad alti ISO.
Poiché non riesco a capire di quanto la D300 sia superiore in termini di noise gradirei sapere da chi ha potuto confrontare le due macchine quanto sia tangibile il "guadagno" atteso.
Ringrazio anticipatamente chi mi vorrà aiutare ad orientarmi nell'acquisto, anche perché non me la sento di puntare alla D3: date le mie scarse capacità lo riterrei quasi immorale .
Poiché non riesco a capire di quanto la D300 sia superiore in termini di noise gradirei sapere da chi ha potuto confrontare le due macchine quanto sia tangibile il "guadagno" atteso.
Ringrazio anticipatamente chi mi vorrà aiutare ad orientarmi nell'acquisto, anche perché non me la sento di puntare alla D3: date le mie scarse capacità lo riterrei quasi immorale .
Da un pò sono tornato ad usare la D50 per il rumore contenuto ad alti ISO.
Poiché non riesco a capire di quanto la D300 sia superiore in termini di noise gradirei sapere da chi ha potuto confrontare le due macchine quanto sia tangibile il "guadagno" atteso.
Poiché non riesco a capire di quanto la D300 sia superiore in termini di noise gradirei sapere da chi ha potuto confrontare le due macchine quanto sia tangibile il "guadagno" atteso.
Salve,
non ho provato la D50 ma ho fatto il confronto tra la D300 e la mia precedente D200:
ad ISO elevati la differenza e' molto, molto, molto tangibile!
Ma forse ho capito male, in pratica la D50 a parità di iso per esempio 1600 produce meno rumore della D200? Non so voi che D200 usate, l'ulica grande differenza che ho visto a livello di stampa e non sul monitor e con una canon 5D.
...sono curioso anchio a vedere la differenza!!!!!
Purtroppo ho solo la d50....che a dire il vero a 1600 con un pochino di post sforna file moooltoo accettabili con piccola perdita di definizione....
Purtroppo ho solo la d50....che a dire il vero a 1600 con un pochino di post sforna file moooltoo accettabili con piccola perdita di definizione....
Litero con che macchina le hai fatte le foto?
d300 - 18/70 se non volete scaricare la foto vi scrivo gli exif...
ah... in un'altra discussione ne avevo postata anche una in hi1...
Messaggio modificato da litero il Jan 24 2008, 10:07 PM
ah... in un'altra discussione ne avevo postata anche una in hi1...
Messaggio modificato da litero il Jan 24 2008, 10:07 PM
Ok, adesso le cose stanno tornando normali, perchè se eri riuscito ad ottenere dei risultati così con la D50 vendevo subito la mia D200
gh... è che ci son rimasto di m...a...
paragonare la d50 alla d300 mi sembra come minimo pretenzioso...
e visto che di crop, ingrandimenti frogodini e ######### varie ne girano parecchi in giro... mi stupisco devo dire che cmq è un bel mostro a iso alti eh.... ?!?!?!? e non l'ho neanche ritoccate!
La d300 è veramente una gran bella macchina... e devo ancora imparare ad utilizzarla come merita!
paragonare la d50 alla d300 mi sembra come minimo pretenzioso...
e visto che di crop, ingrandimenti frogodini e ######### varie ne girano parecchi in giro... mi stupisco devo dire che cmq è un bel mostro a iso alti eh.... ?!?!?!? e non l'ho neanche ritoccate!
La d300 è veramente una gran bella macchina... e devo ancora imparare ad utilizzarla come merita!
gh... è che ci son rimasto di m...a...
paragonare la d50 alla d300 mi sembra come minimo pretenzioso...
...
paragonare la d50 alla d300 mi sembra come minimo pretenzioso...
...
Ti ringrazio per gli esempi che messi a confronto con il mio chiarisce benissimo la differenza di noise, che oltre ad esere molto inferiore risulta più gradevole nell'aspetto simil-grana.
Era proprio la conferma che cercavo. Magari sarebbe stata più esaustivo uno scatto in luce mista o tungsteno come il mio, dove il noise è più difficile da contenere.
Non so perché nel mio file non compare la sensibilità: ho solo dato una raddrizzatina e rifilato l'immagine. Ah la macchina era settata su ISO auto, può essere che... ?
Grazie ancora. Se qualcuno avesse qualche scatto in luce più calda
...comunque sia le foto dovrebbero avere più aspetti simili possibili per essere confrontate...sopprattutto la scena e la luce.....
Ciao Natale,
se vuoi fare direttamente tu qualche foto con la D300 e la D50 in confronto, devi solo farmi un fischio.... che passo per il tuo studio "armato" di macchina....
Luciano
se vuoi fare direttamente tu qualche foto con la D300 e la D50 in confronto, devi solo farmi un fischio.... che passo per il tuo studio "armato" di macchina....
Luciano
scatto al volo luce ambiente 2200iso lavorato con NX e Cs2 , NR impostato su off ,ho usato poi NeatImage .
Ti ringrazio per il contributo (complimenti per la foto) ma se la lisci con neatimage non mi fai vedere la differenza del noise con la D50.
Comunque grazie per averlo detto, l'intervento del sw mi pare molto discreto e conservativo sui dettagli, ma dubito di essere altrettanto bravo.
Messaggio modificato da cuomonat il Jan 25 2008, 05:31 PM
Comunque grazie per averlo detto, l'intervento del sw mi pare molto discreto e conservativo sui dettagli, ma dubito di essere altrettanto bravo.
Messaggio modificato da cuomonat il Jan 25 2008, 05:31 PM
questa a 3200iso senza interventi in PP, spero possano eserti utili !
QUOTE
...comunque sia le foto dovrebbero avere più aspetti simili possibili per essere confrontate...sopprattutto la scena e la luce.....
e soprattutto su carta e non a monitor...
G.
io rispetto alla D200 ho visto un notevole salto in avanti soprattutto nei dettagli, che prima venivano inesorabilmente persi nell' impasto di colore/rumore ad alti iso .
Questo poi è piu' gestibile e in stampa soprattutto veramente limitato ai minimi termini.
Soddisfattissimo della D300
Questo poi è piu' gestibile e in stampa soprattutto veramente limitato ai minimi termini.
Soddisfattissimo della D300
e soprattutto su carta e non a monitor...
G.
G.
L'esempio che ho messo in apertura l'ho stampato su carta opaca con la mia stampante inkjet in super B e devo dire che il rumore si vede tutto.
io rispetto alla D200 ho visto un notevole salto in avanti soprattutto nei dettagli...
...
Soddisfattissimo della D300
...
Soddisfattissimo della D300
Grazie, per il parere e le foto.
Salve,
non ho provato la D50 ma ho fatto il confronto tra la D300 e la mia precedente D200:
ad ISO elevati la differenza e' molto, molto, molto tangibile!
non ho provato la D50 ma ho fatto il confronto tra la D300 e la mia precedente D200:
ad ISO elevati la differenza e' molto, molto, molto tangibile!
E' si la D200 ad alti iso soffre un po' e per quello che ho provato io è migliore la D80 ...per la D50 non l'ho mai provata.
La D300 ad alti iso è notevole...
Ciao Natale, per me ci hai pensato gia troppo !!!! Compralaaaaaaaaaaaaaa !!!
E' una signora fotocamera la D300, in tutti i sensi !!
Se l'unica tua remora e' il rumore, non ci pensare minimamente e detto da uno che fino
a 2 mesi fa maneggiava Canon e' tutto dire !!!
Cmq sempre a disposizione a fartela provare,sempreche' riesci a liberarti nel weekend
ciao
Mimmo
E' una signora fotocamera la D300, in tutti i sensi !!
Se l'unica tua remora e' il rumore, non ci pensare minimamente e detto da uno che fino
a 2 mesi fa maneggiava Canon e' tutto dire !!!
Cmq sempre a disposizione a fartela provare,sempreche' riesci a liberarti nel weekend
ciao
Mimmo