FORUM NIKONCLUB

progresso....bisogna che ci spieghiamo su cosa sia.... perché per la verità io vedo solo ragioni economiche....per tornare alla fotografia....mi dite per cortesia qual'e' la FF più piccola di un pacchetto di sigarette....non c'è...eppure nell'analogico avevamo la Minox GT....mi stava nelle tasche dei pantaloni...l'avevo sempre con me...e dava risultati da urlo....a dire il vero ce l'ho ancora grazie al cielo....ho anche la Mamiya 6x7...mi dite quale digitale può offrirmi lo stesso livello?.....ho visto le immagini sfornate dalle medio formato fuji digitali..... Senza dubbio buone.....ma non di più...avete mai usato un banco ottico?.....anche qui quale digitale può confrontarsi?....il digitale ha il merito di aver rivitalizzato la produzione, ma da qui a dire altro bisogna fare attenzione......... Tornando alle auto ...la peculiarità che induce a scegliere tra una Rolls Royce e una Maybach o tra una Ferrari e una Lamborghini, o tra una Tipo e una Focus non è solo lo stile o la qualità degli interni, ma anche specifiche peculiarità meccaniche che fanno sì che esista tra loro una caratterizzazione, una personalità, ben precisa... Il motore a combustione interna ha un battito.... è vivo....vi ricordate i carburatori del Guzzi 850 le mans ? Si muovevano sui cilindri come se il motore succhiasse da un biberon.....Quando questi aspetti che danno vita ad una cosa apparentemente insnimata non ci saranno più (perché un motore elettrico ha una sola personalità) esisterà ancora ragione per scegliere questo o quello?.... Tutto sarà omologato? .....se questo è il progresso bhe' a me non piace e sono felice di sentire la voce roca di un v8 americano o la perfezione di un 12 cilindri Ferrari....questione di punti di vista.....senza contare che abbiamo il miglior comparto meccanico del mondo e vogliamo farlo morire....scelta economica diciamo discutibile?

L' elettrico l'ho provato eccome.....gran ripresa e fine lì...dal punto di vista emozionale zero....e se ad una vettura levi l'aspetto emozionale meglio darsi all'ippica....il silenzio me lo lascio per quando sarò nella bara...

Purtroppo la falsificazione delle voci dei motori era già iniziata già con i motori a gasolio....se ricordo bene il Maserati Ghibli amplificava il rumore in abitacolo con le casse....da lì a Dar voce ai motori elettrici con lo stesso sistema il passo è breve....intanto mi godo lo scarico record Monza del 595 di mia moglie coi suoi 166 CV...un bel giocattolino...

Ho...anzi mia moglie ha la 595 pista stesso colore.... quando mi accompagna a ritirare la mia macchina in officina quando faccio il tagliando il meccanico si affaccia regolarmente e ridendo mi dice " mi ci frega sempre....pensavo fosse un Lamborghini..."
Ovviamente è una iperbole, ma tanto per dire che un appassionato di auto una elettrica non se la fa proprio...io di certo finché ci sono i motori a benzina non ci penso proprio...neppure se me la regalano l'elettrica...

Non cambierei idea....ma per un motivo semplicissimo...non mi interessa la riproduzione....non mi interessa che mi venga restituito il più aderente a realtà.... è l' esatto opposto di ciò che intendo per fotografare....se uso un grandangolo spinto voglio che si veda la sua distorsione...il problema di oggi è proprio questo.....manca anima nei materiali.....sono perfetti, ma anonimi....e lo stiamo diventando anche noi....anonimi intendo....

Da quanto dici mi sembra chiaro tu voglia rimanere nel mondo reflex....allora 7200...buone prestazioni e non ti sveni...circa la qualità ottica non mi risulta ci siano in circolazione fondi di bicchiere targati nikon....eppoi tutto dipende da che tipo di fotografia fai ..se fai paesaggi alla Fontana, faccio per dire, non hai bisogno di grandissime ottiche....se fai reportage hai bisogno di ottiche veloci....e via dicendo...personalmente non mi preoccupo troppo di questo aspetto... l' ottica più recente che ho è un 16-85dx.....mia opinione ed esperiena ovviamente...

Comprendo la logica soprattutto perché da 18 a 16 praticamente e' come passare da 28 a 24 e per me che nell'analogico e nel digitale FF come ottica base uso il 24 e' stato un buon acquisto anche se lo pagai una sessantina di euro in piu' rispetto al tuo...buona luce

Lo uso su d300 (presi usati tutti e due per uso da "combattimento") e ne sono molto soddisfatto......ma, a mio parere, è obbligatorio usarlo col paraluce....ma del resto chi non lo usa?

PS
Dimenticavo
Soluzione alternativa sarebbero le bustine di α-Bromocinnamaldehyde, che però mi dicono essere prodotto problematico...tanto che qui in Italia, sempre a quanto mi è stato detto, non è preparato di libera vendita.....anche se non ne sono troppo convinto....mi risulta essere venduto liberamente in Giappone ....
Per chi non abita in zone particolarmente umide basta una mensola in un posto areato e alla luce

Parliamo di UV su cristalli o su pelle?....non è che devi stare dentro all'irradiatore....che per giunta ha la lampada che non è rivolta verso l'esterno.... è né più né meno come quella che serve per la sanificazione delle bottiglie di vetro....andate a vedere di cosa si tratta....
Su cristalli di certo non fanno danno....eppoi ragazzi ma non scherziamo....ma andate in giro d'estate a fare foto con un ombrello sulle ottiche.....le ottiche le massacri se le lasci nel baule della macchina al sole... è il calore che le danneggia.......
Il Silicagel prendi le bustine da 5 gr ..... 100 pezzi li trovi a 19 euro su un noto sito di vendite on line....in una valigia da 35 litri ne metti sul fondo 5 ....guardi a quanto arriva l'UR e aumenti pezzo a pezzo fino ad arrivare a 40....non è difficile...le cambi ogni 6 mesi e amen....

No....un conto è aprire la valigia per prendere le ottiche ed altro è fare il cambio aria che richiede tirare fuori tutto e areare anche i 4 strati di spugne microforate antiurto.....meglio lasciandole al sole ...
I 40 di Ur li ottieni semplicemente con il silicagel e lo tieni sotto controllo con un igrometro.
Fin quando stai tra i 40 ed i 50 stai piuttosto tranquillo ...
Più secco no.....fai più danni che con l'umidità....
Gli UV non danneggiano proprio niente...sei mai stato fuori una giornata d'estate con la macchina al collo?.....ecco....prende più UV lì che con una lampada ....
Ti diranno anche che l'ozono ossida.....il che è vero.... se hai mira di fare pervenire i tuoi obiettivi ai pronipoti dei tuoi pronipoti.....ma se ti basta averli per la durata della tua vita direi che i problemi sono remoti....fanno prima a sfasciarsi per altri motivi...
Se fai un giro su internet trovi dei box a lampade UV ozonizzatrici....
Anche io abito in posto assai umido.....praticamente in riva al mare....ma ribadisco che le ottiche Nikon non ne hanno mai sofferto....a differenza di uno zoom un grandangolo ed un tele di un marchio diverso.....non chiedetemi quale tanto non lo dirò......

Anche se ho superato la fase " trattare le ottiche come se dovessero sopravvivermi" le tengo in una valigia stagna con igrometro e Ur interna fissa a 40.....faccio ricambio aria ogni tre o quattro mesi ed in corrispondenza ciclo a raggi UV e ozono..... Questo dopo che alcune ottiche (non Nikon e tutte dello stesso marchio) hanno presentato problemi di funghi....e se poi dovesse accadere.....amen.....il mercato dell' usato è sterminato.....

Ho sempre avuto un credo assoluto: il cellulare telefona la fotocamera fotografa....e basta....poi ci si abitua a tutto per carità....la musica in MP3 o comunque in formato digitale da telefonino, da iPod e diavolerie simili....ma personalmente continuo a preferirla dal mio stereo, con ampli, piatto ,casse e vinile.....

Tutto è sempre molto soggettivo .... se ci limitiamo a Nikon...1,4 AIS....se estendiamo anche ad altri marchi ..... Contax e Leitz...ma poi dipende da un sacco di cose....

Ho usato il 24 f 2,8 AI come obiettivo "normale" per anni...su 35mm prima e su FF poi ... sinceramente alla faccia di chi dice il contrario non mi ha mai deluso...ci fai veramente di tutto.....ottica ottima per me....il 28 f2,8 non lo conosco .... Anche qui alla faccia di chi dice il contrario ho sempre preferito ed usato il f 3,5 (AI ovviamente) ma il 28 mi stava e continua a starmi troppo stretto....l'ho sempre usato poco....quei prezzi mi sembrano normali per gli AI....forse leggermente alti per gli AF....ma ammetto che la preferenza per gli AI è una mia fisima ...

Quoto a 1000 davidebaroni..... però un pensierino sul 105 F1,4 ce lo farei.... Vero che costa quel che che costa, ma dopo averne provato uno rimpiango di non averlo....

È già troppo tardi ...... Ci sono già concorsi fotografici con una sezione per immagini (proprio mi è impossibile chiamarle foto) generate da programmi....abbiamo già bisogno di Sarah Connor

Sicuro tu ne abbia bisogno? Secondo me sbilanceresti il corredo. .... Mi spiego...un corpo FF ed uno APS ti permettono tutto quel che vuoi....se hai giusto tre o quattro ottiche giuste....

Forse sbaglio ma mi sembra trattarsi di banding....un mio amico ha avuto problemi simili con altro marchio.... è proprio tipico degli otturatori elettronici in caso di instabilità della luce ... dicono si superi fotografando con tempi multipli di 1/25.....certo però che essendo poco prevedibile è una bella rottura...sempre che si tratti di banding...

Mi ritrovo per le mani uno zoom Cosmicar-Pentax 8mm - 48mm ad innesto C per telecamere.
Ho provato un anello di conversione da c a Nikon f, ma in verità non mette a fuoco mai.....neppure con anelli macro.
Idee?.....consigli?

Che modalità di misurazione hai impostata? Spot - media centrale - Matrix?

Buon gusto ed attenzione sono aspetti imprescindibili, ma più che sulla potenzialità di riprendere un dato evento, sulla concretezza dello scatto....ma tanto per continuare su quel che dicevo: la riservatezza viene imposta al singolo....nelle cose in cui dovrebbe essere necessaria le stesse istituzioni se ne fregano....dalla messaggistica che ci raggiunge coi telefonini se solo diciamo una specifica parola che dimostri interesse per una data cosa ai codici esenzione sanitaria che dicono in modo esplicito cosa hai (e qui siamo nel sensibile),e potrei continuare per un bel pezzo....c' è una bella differenza tra dare in pasto alla gente la sensazione di riservatezza e darla davvero sulle cose che contano....

Ah.....qui siamo in un campo minato....io la vedo come una volontà specifica di non rendere conoscibile la realtà della vita quotidiana di una nazione alla popolazione interna....vi dico la versione soft..... perché l'altra implica un giudizio pesante sulla condizione di libertà generale di un dato periodo storico.... avrà più foto di street un turista che non un interno.....quindi nel futuro la nostra società sarà rappresentata più dalla visione di chi in quel territorio non vive con le ovvie distorsioni.... è semplicemente aberrante che io possa andare ad espormi per il corso principale con, faccio per dire, la mia amante, ma non possa essere ripreso.... ciò che è pubblico ed in pubblico avviene è non del singolo,ma della collettività....e qui siamo al punto uno: la cancellazione del senso di collettività.....che si accompagna ad una delimitazione degli ambiti di libero spostamento ....e questo è il contorno......ma qui poi l'argomento si fa ben più ampio e coinvolge certe tecnologie che oggi vanno tanto per la maggiore

È tanto che non ho più in mano una FE, ma se ricordo bene il blocco della leva è conseguenza del blocco dello otturatore. La FE sempre se ricordo bene ha dei controlli elettrici che fanno capo ad una piastra subito sotto la calotta del pentaprisma che poteva rompersi con un urto sulla calotta stessa....sicuro che non ha segni di colpi sulla calotta pentaprisma? visto il materiale della calotta dovrebbe essere stata una bella botta per fare danno...quindi fai presto ad escludere l'ipotesi.....basta vedere se hai segni sulla calottina all' altezza del pentaprismsa
io la farei vedere da un tecnico.....potrebbe essere un problema banale....e con poco riporteresti alla vita una gran bella macchina.....non so perché ma quando riprendo in mano la FM2 le digitali mi sembrano giocattolini plasticosi senza un gran futuro....

Il 28 afd 2,8 non ha nobili natali..... Se ricordo bene è una versione ridisegnata e con una lente in meno rispetto al 28 serie E......convinzione tutta italiana che le ottiche serie E fossero dei cessi ... e non è vero ... Nikon nella Serie E lesinava sui barilotti, ma non sui vetri..... erano di pochissimo inferiori ai Nikkor.....8l 28 afd non brilla di luce propria, ma di lì a dire che fosse un cattivo obiettivo ce ne corre....certo se lo si confronta col 35 f2 di Shimizu ( se ricordo bene).....una delle migliori ottiche Nikkor......i confronti vanno fatti, ma con ottiche almeno omogenee per prezzo e tipologia di cristalli usati....