FORUM NIKONCLUB

Partiamo dal file, che è una serie di numeri che vengono interpretati e convertiti (in questo caso in immagine) da un software.
Con il file di una Nikon non vedo come possa esistere un software migliore di quello "proprietario" per mostrarci correttamente le caratteristiche del file, ovvero dell'immagine che abbiamo scattato.

Basterebbe fare un semplice confronto, con un file aperto con NX STUDIO (ma già prima con View NX-i e Capture NX-D) e lo stesso file aperto con altro software per vedere le differenze.

Se eseguo delle correzioni su un file che non è interpretato correttamente dal software rischio di compromettere il risultato finale. Pensiamo all'interpretazione dei colori, che può essere ben diversa tra un software e l'altro, ma anche ad altri aspetti che possono indurci a regolare il file verso certe "direzioni" senza che ne avesse bisogno.

Inoltre, pensiamo che questo software è gratuito per tutti, e che sarà aggiornato (sempre gratuitamente) nel tempo.

Io le differenze le vedo, e per le mie foto con Nikon preferisco i suoi software, ma per vedere queste differenze occorre anche disporre di un computer all'altezza.

Buone soddisfazioni a tutti!

mdi

Confermo che dopo l'installazione del nuovo sistema operativo di Apple, Capture NX-D si blocca quando si chiede di convertire in JPG anche solo un NEF.
Per fortuna non succede con Nikon View NX-i, quindi potremo convertirli da questo software dopo aver corretto le immagini con Capture NX-D.

Tutto il resto sembra funzionare.
Saluti!

Preso dall'entusiasmo per questa nuova mirrorless, eccovi un'altra presentazione con il NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR:

https://youtu.be/0lUtypREq9A

Inutile dire che in qualsiasi condizione di luce si riesce sempre a fare bellissime foto, perfettamente a fuoco anche su soggetti in movimento, grazie al sistema autofocus AF ibrido ed al Eye-Detection AF

Saluti!

Segnalo il nuovo link della presentazione Nikon Z 50 che son stato costretto a ripubblicare:

https://youtu.be/_RTjSI0dUqI

Saluti!

Mauro Minetti

La tua risposta non fa' una grinza.
Ma come fai ad avere la prova che il file NEF non è stato corretto prima della conversione in JPG per il web?
C'è da sperare nell'onestà di chi la pubblica.



Grazie! Ciao!

Francamente ero convinto che la mia presentazione sulla Z 50 fosse sufficientemente esplicita. Mi sbagliavo.

L'intento era quello di far capire a chiunque (non solo agli esperti) che la potenzialità di questa macchina (come per la Z7 e Z6) sta nella possibilità di sfruttare tutta la gamma ISO senza apparente perdita di qualità. Oltre far capire la qualità dell'ottica di serie 16-50 in termini di nitidezza, sfocato oltre il soggetto in primo piano, e controllo della distorsione, senza contare l'uniforme resa tra centro e bordi.

Sono restio dal pubblicare le foto in JPG per il semplice fatto che una foto in JPG pubblicata sul web non potrà mai rappresentare fedelmente il file NEF originale.
Perché non mi chiedete i file originali NEF? Ve li manderei con wetransfer all'indirizzo di posta che vorrete lasciarmi.
In fondo, nella presentazione sono facilmente identificabili i file: sarebbe sufficiente citare "il campanile a 5000 ISO, l'interno della chiesa a 1600 ISO e quella a 5000 ISO, il disegnatore a 28800 ISO, l'interno del locale a. 51200 ISO.... ecc. ecc. "

Vedo che in generale ci si limita a giudicare un file JPG che potrebbe essere stato elaborato e migliorato a piacere pur di far vedere che la macchina acquistata è fantastica.
Impariamo a giudicare il NEF, anziché ricercare gratificazione per una foto ben pubblicata!

Perdonate la franchezza!

Mauro Minetti

Sono molto scettico sul risultato qualitativo della pubblicazione di un file su queste piattaforme.
Questa la mia prova:

https://youtu.be/YbRX-nP5pMQ

Mauro Minetti

La serie Z per me ha rappresentato una svolta epocale.
Al pari di quella che ho vissuto nel passaggio dalla pellicola al digitale, quando nel (ormai) lontano 2001 la Nikon Coolpix 995 mi aveva portato a vendere l’attrezzatura analogica.
E dire che avevo già avuto modo di apprezzare la prima vera mirrorless di Nikon, la Nikon 1 V3, per la quale avevo scritto questo eXperience.
La serie Z ha rappresentato la “svolta della luce”, in tutti i sensi, per la risposta qualitativa delle immagini a qualsiasi sensibilità ISO possibile.
Qualsiasi macchina fotografica sono abituato a giudicarla per la qualità dell’immagine offerta, prima del lato estetico, e di altri aspetti che possono “deviarci” dal giudizio perché fonte di un forte cambiamento.
Tutti noi (o quasi) siamo sempre riluttanti ad un cambiamento. Forse per la stessa paura che abbiamo di cambiare le nostre abitudini, o il nostro modo di essere.
Così è per queste mirrorless, che necessitano di tempo per essere apprezzate al posto delle DSRL.
Pensiamo solo a quanto un mirino elettronico possa destare scalpore a chi è abituato ad una visione reflex. Eppure, questo mirino elettronico ci permette di vedere tutto anche quando la luce non c’è. Ci permette di mettere a fuoco dove una DSLR non ci permetterebbe il punto esatto (se non dopo un certo numero di tentativi).
Persino la “raffica” ha superato le prestazioni di DSLR super professionali. Anche senza rumore.
Non sono solo questi pochi aspetti a poter convincere chiunque che il tempo sta cambiando.
Ci sono anche le ottiche che stanno cambiando di conseguenza, per queste mirrorless. Ottiche che non hanno più senso di essere luminose quando non riesci quasi a vedere le differenze tra una foto scattata a 100 ISO ed una scattata a 10.000 ISO. Ottiche indubbiamente più alla “portata di tutti”, più trasportabili, e con una resa quasi indistinguibile rispetto ad ottiche super costose utilizzate “ quasi obbligatoriamente” su sensori full frame (e non solo) per ottenere “quella differenza”.
Per non parlare della connessione wi-fi con il proprio smartphone che ti permette di avere le foto quasi in tempo reale da mandare sui social o chat, al punto che ti chiederanno “ma che smartphone hai che fa’ delle foto così belle ?”
Questa nuova Z 50 secondo me rappresenterà la svolta per tutti.
Ad iniziare da quelli che ancora non hanno una macchina fotografica, che dovrebbero iniziare con questa, ed il suo favoloso 16-50!

Mauro Minetti

Se ci fornite dei dati di ripresa più precisi, forse potremmo individuare il problema, dal momento che qui ci sono persone molto esperte.

Per dati più precisi intendo:
- ottica utilizzata
- tipo di lettura esposimetri impostata
- modalità di scatto (PSAM o AUTO)
- soggetto (magari allegare qualche file)

In molti casi, con ottiche universali sono "normali" (tra virgolette, per ironia) errori di esposizione, lentezza di messa a fuoco, errori di messa. fuoco, ecc...

Saluti!

Il WB (White Balance) non può incidere sull'esposizione dal momento che "bilancia" i colori.

Differenze di esposizione con le mie ottiche non le ho notate, quindi sarei portato a pensare che il problema potrebbe anche essere causato dall'ottica utilizzata. Un controllo in assistenza non guasta mai.

Il consiglio che posso dare a chi avverte questi problemi, è innanzitutto di scattare con WB sole diretto (luce diurna) e di non usare gli automatismi che in qualche circostanza possono dare adito ad interpretazioni particolari. Ovviamente, intendo dire di non utilizzare nessun genere di automatismo (dalle scene al modo tutto auto, ovvero non utilizzare la posizione del selettore di ripresa su simbolo macchina verde)

Con il WB impostato su "sole diretto" si mantiene anche la temperatura della luce, che permette di ottenere dominanti calde o fredde a seconda dell'ora dello scatto, come del resto avveniva con la pellicola.

Altro consiglio, prima di pubblicare le immagini, è di averle elaborate (se si parte dal NEF che sarebbe d'obbligo) con Capture NX-D ed un monitor ben tarato per evitare di correggerle erroneamente.

Detto questo, posso solo aggiungere che la D7500 è davvero difficilmente criticabile.

Saluti!

Dopo dieci anni di D90, ed a distanza di un anno circa da quando l'ho provata in occasione della giornata dedicata al centesimo anniversario di NIKON, non ho più saputo resistere.

D'altra parte, se una macchina fotografica ti convince sin da subito diventa un obbiettivo da raggiunge.

Per chi non ha la possibilità di provarla, è sufficiente leggere un po' di recensioni, oltre a queste pagine, per capire che si tratta di un prodotto di elevato livello. Non solo per la qualità delle immagini.

La misurazione esposimetrica TTL con sensore RGB consente di ottenere immagini perfettamente esposte, al punto che difficilmente richiedono una correzione in post produzione. Inoltre, non si può non notare l'elevata precisione del sistema AF e la sua rapidità di focheggiatura.
La resa agli alti ISO ormai è risaputa, e questo in un certo senso ti rassicura nel riuscire a "portare a casa" qualsiasi foto tu possa immaginare, o avere necessità, senza perdita di qualità.
Per l'uso che ne ho fatto sin ora, posso dire che l'autonomia della batteria è di circa 1000 scatti NEF (con compressione senza perdita).

Un caro saluto a tutti!

Quando potrai avere un nuovo iMac potrai capire quanto la calibrazione sia irrilevante su questo genere di computer.

Io lo uso con il suo "profilo iMac" perché dopo averlo calibrato in modalità "esperto" non ho riscontrato differenze. E' anche vero che è nuovo, ed una calibrazione potrebbe essere più utile con l'usura.

Se le immagini (provenienti dalla macchina fotografica) sono acquisite con spazio colore Adobe RGB, ritengo sia meglio utilizzare questo profilo anche per il monitor, al fine di avere una maggiore corrispondenza su quale potrebbe essere il risultato di stampa (il condizionale è d'obbligo, per via del centro stampa utilizzato).



Ciao!

Ciao Alessandro,
ma tu usi un iMac?
Anche se si tratta di una calibrazione software, nella modalità avanzata ti permette di ottenere una calibrazione più che sufficiente, in funzione della luce ambiente che stai utilizzando in quel momento della calibrazione.

Ma come dici giustamente tu, piuttosto di fare una calibrazione mal fatta (vuoi per inesperienza o per altre cause), meglio utilizzare i "profili colore" disponibili nell'apposito controllo, tanto più che si vede subito l'effetto non appena selezionato un tipo (avendo come sfondo una foto di aiuto).

Grazie! Ciao!

Credo che non ci sia nulla meglio di un iMac per lavorare con le immagini e grafica.

Apparentemente potrebbe sembrare una spesa superiore ad un PC, ma a conti fatti per avere le stesse prestazioni, ammesso di riuscire poi ad ottenere una perfetta calibrazione del monitor, la spesa si equivale se non addirittura inferiore.
Senza contare poi che non ha problemi con aggiornamenti del sistema operativo e necessità di antivirus...

Non conosco persone che siano passate al sistema Apple per poi tornare indietro.

Saluti!

scusa... ho scritto "pannello di controllo" anziché "preferenze di sistema"...

Se nuovo, un iMac non necessita di calibrazione.

Tuttavia è possibile farlo dal "pannello di controllo" - "monitor" - "colore" - "calibra".
Se vuoi farlo in "modalità esperto" (che non significa essere esperti, ma semplicemente avere più regolazioni di calibrazione), prima di fare clic su "calibra" tieni premuto il tasto "alt" sulla tastiera ed alla finestra successiva vedrai la possibilità di attivare tale procedura.

Ciao!

Alessandro, il paragone non centra nulla.

Piuttosto denota come i produttori dei sistemi operativi siano insensibili ai problemi che possono creare, questo vale per Apple come per Microsoft.

Spero che in futuro possa esserci qualche regola che permetta a tutti i produttori di software di essere pronti ad una nuova versione del sistema operativo. Non che a pagarne le conseguenze siamo sempre noi utilizzatori!

Saluti!

Vorrei precisare che con l'aggiornamento ad El Capitan, se si erano già installati i software Nikon Capture NX-D ed altri precedenti possono continuare a funzionare, seppur con qualche inconveniente. Tipo non riuscire più a fare una conversione multipla NEF-JPG, ma solo singolarmente.

Io ho fatto la cavolata di provare a disinstallare Capture NX-D, e quindi mi sono trovato impossibilitato a reinstallarlo!

Confido in una veloce revisione da parte di Nikon, perché ad oggi sono impossibilitato a lavorare sui file NEF!

Saluti!

Idem come da immagini seguenti:

Mi ha fatto davvero piacere rivedere persone che non incontravo da tempo, e scoprire persone che non conoscevo abbastanza.

Peccato che non c'era Francesco Martini per correggere la "vigne ttatura" e per portare quel cielo azzurro con nuvole bianche che sembrerebbero sempre accompagnarlo ovunque lui vada!

Un caro saluto a tutti quelli che hanno partecipato, certo di rivedervi in altra occasione!

Secondo me anche peggio!
Ormai la tendenza volge agli smartphone, più che alle macchine fotografiche compatte. La reflex resisterà finchè ci saranno appassionati come noi che sanno riconoscere le qualità di un'immagine.
Con questo non voglio dire che una bella foto si possa realizzare solo con una certa attrezzatura di classe, perché una bella foto oggi si riesce a fare persino con uno smartphone (purché sia un iPhone )

Francesco, non ti curar di loro... continua a scattare!

Credo non ci siano problemi, tuttalpiù le faranno fare la modella

Lo spazio non manca!

Nital non può vendere al pubblico. Ma l'occasione è buona per avere la possibilità di provare tante cose che i negozi non hanno, o che non possono farti provare.

Io ci sarò, ma non sono da provare!

Ormai tu fotografi solo più da "sdraiato"

Con me "sfondi una porta aperta!"
Da sempre sostengo che per apprezzare la propria attrezzatura è indispensabile far stampare le foto che si scattano, almeno qualcuna ogni tanto, purché non in piccolo formato.
Non dico di fare dei 30x45 come abitualmente faccio io, ma anche solo dei 20x30.
Dico "far stampare" perché non è con una stampante inch-jet che si può apprezzare fedelmente la qualità di un file, ma solo mediante un buon laboratorio di stampa.

Chissà se Francesco si ricorda ancora il test che avevo sottoposto a Venafro, tanti anni fa'...