FORUM NIKONCLUB

Noooo dai! Sono stato superficiale si, fesso no! :-) i nef non si consegnano!!!! :-)))

L'errore è stato mio senz'altro. La mia leggerezza mi costerà sicuramente i diritti sul servizio passato. Mi premeva capire cosa fate voi per i lavori futuri...
Consegnare le foto a bassa risoluzione non mi pare professionale, preferirei mettere in chiaro le cose prima, limitando appunto la cessione del diritto

Quello che mi chiedo io è proprio come posso limitare l'uso delle mie immagini.
Se mi chiedi delle foto per degli eventi o per fare dei ritratti per il tuo sito web e alla fine alcune di queste immagini vengono usate per un'intera campagna pubblicitaria dove non metti nemmeno il mio nome (capisci una pubblicità di 3x8 mt, o un'intero vagone della metropolitana dedicato... non è poco), e hai pagato per il sito web e cosucce minori... mi girano un po'!

Bottantotto, cosa scrivi esattamente per limitare gli usi e dove lo scrivi? in fattura? oppure fai un documento a parte?
sul sito del tau ho trovato la "CLAUSOLA BREVE DI DESTINAZIONE D'USO", che dice:
"Ai sensi degli articoli 87 ed 88 della legge 633/41, le immagini si intendono cedute con le seguenti finalità d'uso: (scegliere fra: catalogo, brossura, pubblicazione editoriale, pubblicità, affissione, cartello vetrina, cartolina, uso interno e documentazione, uso personale, tutti gli impieghi, altri) per un periodo di tempo di (giorni od anni, max 20 anni)."

Hai aggiunto altro?

li nasce il problema: io le ho semplicemente fatturate ed incassato.
Quello che vorrei è appunto un modello di cessione di diritti - avevo letto anche che comunque il cliente è tenuto a scrivere da qualche parte il nome del fotografo, cosa che nemmeno è stata fatta...

Ciao
vediamo se qualcuno mi può dare una mano.
Ho scoperto che un mio cliente ha utilizzato alcune foto che avevo realizzato per lui durante un SUO evento musicale (regolarmente fatturato e saldato) anche per un'intera campagna pubblicitaria piuttosto massiccia, con pubblicazioni su cataloghi, manifesti in metropolitana a Milano, ovunque.

Mi domando io: vista la cifra di favore che gli avevo concesso per i suoi eventi, perchè la mia foto poi deve essere utilizzata per altri scopi da me nemmeno autorizzati?

Come vi comportate? rilasciate una liberatoria, una cessione di diritti limitata a determinati usi - oppure quando la foto è venduta è venduta e il cliente può farci quello che vuole?

grazie per gli interventi, il viraggio sul magenta/rosso mi pareva azzeccato per una rossa come lei...

sulla mano personalmente non do molto peso, sono arrivato al punto di pensare che sia più importante dare peso a ciò che l'immagine trasmette nella complessità... IMHO... ma sono su un forum e accetto i vostri punti di vista, per carità! :-)

c&c graditi!

uno schema luci piuttosto classico? devo pubblicare una foto di backstage?? :-))))

ci vado giusto domani... bell'idea!

c'è qualche operazione che posso fare per almeno attenuare il problema visto che non posso privarmi della macchina almeno fino a fine giugno? chessò, una spruzzatina di aria compressa da qualche parte.. :-)

Ciao, durante gli ultimi servizi (anche in studio) ho avuto l'impressione che la mia D700 avesse problemi con l'autofocus. E' accaduto con un 70-200vrII e con un 28-70 2.8, sia in situazioni di luce scarsa (e qui potrei capire la difficoltà nel trovare il punto di focus), ma anche in studio...
mi domandavo se posso controllare qualcosa a vostro giudizio o se vale la pena mandarla a fare un tagliando...
grazie!

Anche per me è stato assolutissimamente voluto... saranno perversioni personali... :-)



Azz lo dicevo che era meglio fare senza lo slip... i risultati in PP sono questi...!!!

Ti ringrazio dell'intervento. Vedo anche io un effetto "lisciatura a pennellate" sulla pelle, ma... non l'ho fatta! interventi sono stati fatti sullo slip color pelle, che la modella aveva originariamente, e giusto la zona ascellare... eppure concordo con te se guardo la zona della gamba. Forse un effetto di rossi impastati durante la conversione jpg... stasera do un occhio al formato grande e vediamo che è successo...

C&C graditi!

mi piace moltissimo! bravo!

E' forse più un ritratto? di glamour proprio non ci vedo molto...

Buona la conversione BN!

a me piace la terza...
ma un pizzico di contrasto in più non sarebbe male.
Buona anche la prima

Serie molto ben fatta e curata. Per dirti qualcosa ti direi che non mi convince il taglio del piede e della mano nella foto qui sopra...

complimenti a tutti e due!

Ecco appunto, il vestito non l'ho proprio toccato!

Ci ha visto bene Giuseppe, sto provando le nuove funzionalità di CS5 e ho unito un livello con un leggero viraggio HDR solo su alcune zone dell'ambiente, per esaltarlo e esasperare i muri rovinati o le macerie in giro...

Ti riferisci all'ambiente o alla modella?

Sessione per uno stilista di abiti da sposa.

Commenti graditi!

mmm... non tanto il braccio sx quanto il dx, è vero...


grazie per il passaggio e per il commento!

Anna D.

commenti graditi!

Beppe ok per il piede, ma le mani cos'hanno?
La mia visione:
- a testa leggermente all'indietro è stata voluta per evitare l'infossamento del collo e anche per aumentare la sinuosità della curva dalla schiena...
- il piede poteva anche essere un po' raddrizzato è vero ma così non lo vedo affatto innaturale, anzi, visto che la gamba destra è in quella posizione proprio per coprire ciò che non si può scoprire
certo è che se più di una persona ha notato questo piede, vuol dire che questa mia visione non è arrivata proprio come l'avevo immaginata io... :-)

"Facciamo uno scatto in mezzo a tante scarpe?" - mi hanno chiesto. "eh ma dove le troviamo tutte queste scarpe?", rispondo. "Questo non è un problema...", replica la modella.
Poteva non meritarsi un titolo diverso?