FORUM NIKONCLUB

E' on line il mio nuovo sito, per chi volesse vederlo l'indirizzo web è nella mia pagina personale.


Buona visione


nota moderatore: ho modificato il messaggio, in quanto, come da regolamento, non è possibile pubblicare nel forum siti personali, ciò è possibile nella pagina personale di ognuno.

Ciao Simone, sono Arcangelo se vai al link che ti metto qui sotto troverai
il mio Experience che ho appena fatto per la Nital e che ti può essere molto utile per capire cos'è e come si fa una fotografia panoramica.

http://www.nital.it/experience/photo-stitching.php


Ciao Arcangelo


NOTA

ho modificato il link perché con il font colorato non era direttamente cliccabile.

Ciao Simone, prova a vedere qui :

Photo stitching e panoramiche...

Ciao Arcangelo
www.amarcordstudio.it

Se vuoi panoramiche di qualità ti consiglio assolutamente il PTGUI ora arrivato alla versione 5.7 ,lo scarichi dal sito www.ptgui.com costa intorno ai 60 € ma li vale tutti ,tiassicuro che per le prestazioni che da è il migliore anche confrontato con Software ben più costosi .In ogni caso mi pare che puoi scaricarti anche la versione demo che dura circa un mese.
Le sue caratteristiche più salienti sono :
l'assemblaggio automatico automatico e la velocità nell'assemblarti le pano, il poter assemblare tranquillamente anche pano fatte a mano libera con relativa facilità ed ottimi risultati,la possibilità di salvare le pano a livelli separati così da poter correggere eventuali errori di assemblaggio,il poter fare panoramiche multi row(a più livelli )e per ultimo è attualmente l'unico software per pano che supporta i file PSB (i file di Photoshop più grandi di 300.000 pixel) e molto altro...
Provalo e poi fammi sapere
Ciao Arcangelo
www.amarcordstudio.it

sono in panne con la batteria del mio Argosy (riesco a scaricare solo 1 o 2 giga senza collegarlo alla corrente elettrica) ho provato a cercarla attraverso i miei fornitori abituali ma senza successo ,qualcuno sa darmi qualche dritta
grazie

Ciao Arcangelo
www.amarcordstudio.it

questa ,non ti è arrivato niente?

ovviamente sono invitati anche tutti gli utenti del forum

Ciao Arcangelo

qui il cavalletto ci voleva
sono 15 scatti alla focale 18mm d2x e realviz stitcher 4


Ciao Arcangelo
www.amarcordstudio.it

D70-60 MICRO-PTGUI 5
RIPRESA 10 SCATTI VERTICALI A MANO LIBERA

ciao Arcangelo

c....zo l'allegato!!!!!

Arriverò con cronometro ,squadra e lentino pronto a cercare ogni più piccola imperfezione.

A parte gli scherzi forse io sono un perfezionista ,riconosco che la cosa più importante in un album di matrimonio è l'effetto ma cerco comunque di ridurre al minimo i difetti ,tra i miei clienti ho parecchi architetti e certe cose le notano quindi...
Comunque ecco cosa si può fare con PTGui e D2x e 12-24


P.S. vieni all'inaugurazione Venerdì sera?

salve a tutti non ho ancora provato la nuova versione di Panorama Factory per il momento faccio tutto con Ptgui 5 che trovo fantastico inoltre va bene anche per le panoramiche multi row .
Uso ovviamente una testa panoramica (Manfrotto) volevo acquistare una testa per pano multirow e volevo saper da Marco Negri come quella nuova di Agnoletto.

Per bilanciare luci e ombre della pano preferisco correggere i file prima dell'assemblaggio magari facendo in ripresa più esposizioni e mettendole a sandwich e lavorando con i livelli in photoshop ,cercando ovviamente sopratutto sulle zone di colore uniforme (tipo cielo)di ottenere dei file con densità e tonalità simile.Lo so è un lavoraccio ma,se fatto bene, una volta fatto lo stitch le correzioni da fare sono minime .

Per Sergio
ma perchè ti ostini a montare le pano in Photoshop ,prima o poi vengo a Feltre a trovarti cosi vedo come sono .Secondo me montare le pano in PS vuol dire metterci più tempo e fare cose più imprecise ,ti consiglio di provare le nuove versioni dei software (Realviz 5-ptgui5 o anche panorama factory)vedrai che poi farai meno fatica e mi darai ragione

Ciao Arcangelo
www.amarcordstudio.it

per tutti quelli che fanno panoramiche e assemblano foto è uscita la nuova versione di PTGUI ,la 5 disponibile in versione prova sul sito www.ptgui.com,
più facile da usare ,più precisa e più veloce,tra le tante cose è stata aggiunta la funzione "control point generetor " che permette di assemblare la pano praticamente in automatico con ottimi risultati e notevole risparmio di tempo provare per credere.

ciao Arcangelo
www.amarcordstudio.it

intendo che gli album che faccio con la d2h contengono anche foto con fattore di ingrandimento pari al 50x70 e, ti assicuro, non sento la mancanza del medio formato.

Faccio matrimoni dal 1984, chi mi conosce sa che sono molto pignolo con i miei lavori ma,
forse,
qualche volta non mi accorgo di sfarfallare e,
forse,
mi sarà sfuggito qualcosa di negativo dei miseri 4 Mp della d2h con la quale ho fatto dal febbraio 2004 una media di 3500 scatti al mese.

D2h che tu sicuramente conoscerai molto meglio di me.

Se poi vuoi tirare in ballo proprio di qualcosa di artistico ed espressivo, allora permettimi di dirti che,
sempre forse,
ci si riuscirebbe anche con una usa e getta, oppure con una lente qualsiasi...

[
sergio pivetta
[right][snapback]217732[/snapback][/right]
[/quote]


E bravo Sergio che mi hai anticipato e sei stato più sintetico e chiaro del sottoscritto.

Ciao Arcangelo

Personalmente non intendo artistica o espressiva una foto solo perchè posso stamparla in formati dal 40x40 cm in su,per me può essere stupenda anche una foto in formato 7x10 cm o inferiore,esiste anche una regola a cui affidarci e cioè che la distanza di visione di un'immagine deve essere pari alla sua diagonale.

I miei matrimoni li stampo su fotolibri formato 30x30 da circa 4anni (faccio il fotografo dal 1988)ma appunto le foto che inserisco hanno formati che vanno dal 30x60 al 5x5 ,quando ho cominciato avevo la Fuij S1 successivamente sono passato in d1x e rimpianti per la pellicola non ne ho mai avuti anzi nonostante per certi miei lavori personali continui ad usare una medio formato ma non per questioni di qualità ma semplicemente per un legame magari romantico alla pellicola.
Comunque le foto che espongo in vetrina sono stampate in formato 50x100 cm e ti assicuro che fanno più effetto delle stampe da negativo che esponevo prima.

Non bisogna solo valutare la maggior risoluzione del negativo ma fare un'analisi dei pro e dei contro tra analogico e digitale,poi ognuno decide quel che gli pare,
non trovo logico affermare come mi sembra di aver capito che solo i fotolibri di formato 40x40 sono "artistici ed espressivi" prima di dare certe sentenze sarebbe meglio andarsi a rivedere la storia dell'arte e della fotografia e conoscerne il vero significato .

Scusa lo sfogo ma sono anni che mi sento dire queste cose prima perchè usavo il 35mm (e allora eravamo veramente in pochi)per fare i matrimoni e sembrava un'eresia poi con il passaggio al digitale ancora peggio pero' il lavoro aumenta e nella nostra zona come studio siamo un punto di riferimento nonostante la scelta di abbandonare il medio formato nei matrimoni.
Oltre a guardare a guardare la maggiore o minore qualità di un sistema è meglio valutare quello che ci da maggiore soddisfazione creativa .

Cordiali saluti
Arcangelo Piai www.amarcordstudio.it

Ciao uso Realviz da vari mesi con successo e lo trovo di gran lunga superiore a panorama maker che anch'io ho usato per le mie prime panoramiche,tieni presente che Realviz ti consente di salvare i file in formato psd e quindi con la possibilità di correggere eventuali errori. Attento comunque che la versione demo oltre a lasciarti il logo REALVIZ sulle pano non funziona bene come la versione completa.
Ti consiglierei eventualmente di acquistare REALVIZ STICHER EXPRESS che costa circa 100 € (invece di 500 del Realviz completo)e ha quasi tutte le funzioni della versione maggiore.
In alternativa c'è sempre l'ottimo PTGUI secondo me imbattibile quando si debbono unire poche foto.
Fammi sapere
Ciao Arcangelo
www.amarcordstudio.it

Ciao Arcangelo
www.amarcordstudio.it
[right][snapback]193919[/snapback][/right]
[/quote]
ciao Arcangelo,
(mi sento ridicolo a risponderti qui, cliccando la tastiera, e non parlandoti direttamente, ma forse potrà essere utile anche ad altri).
Secondo me, quando cercavi di fare la stessa cosa in analogico stampando con l'ingranditore, non ti funzionava più di tanto perchè in fase di stampa il flou agisce sulle ombre e non sulle alte luci come, direttamente, in fase di ripresa rendendo, nel tuo caso, l'effetto meno evidente.

Fiocco rosa (d2x) per entrambi allora!

ciao,
sergio

www.sergiopivetta.com
[right][snapback]194359[/snapback][/right]
[/quote]

ciao Sergio
Finalmente posso rispondere nel forum a un utente che conosco personalmente (oltre all' "ing. Maio" e al bravo Matteo Ganora ),comunque il mio intervento voleva mettere in risalto il fatto che ,senza voler essere dei paladini del digitale ,certe cose si riescono a fare meglio in digitale l'importante è avere le idee chiare su dove vogliamo arrivare e cosa vogliamo dire per non cadere nella banalità degli effetti fini a se stessi solo per stupire ,d'altronde ti ricordi anche tu i fotomontaggi che tutti i laboratori proponevano per creare gli effetti sulle foto di matrimonio (tipo sposini che si baciano all'interno di una rosa) il buon gusto non è ne analogico ne digitale e per fortuna non c'è macchina o computer che te lo può fornire in automatico.

Ciao Arcangelo
www.amarcordstudio.it

Ciao Sergio

Ad esempio in un ritratto ridurre il flou sugli occhi e sulla bocca cosi da rendere l'effetto più naturale, prima del digitale usavo il flou in fase di stampa fotografica ma questo trucchetto del flou parziale stranamente non mi riusciva.

P.S. per Sergio ieri mi è arrivata la d2x


Ciao Arcangelo
www.amarcordstudio.it

in queste precedenti discussioni troverai quanto ti serve ciao

http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST...oto+panoramiche


http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST...oto+panoramiche

Arcangelo Piai
www.amarcordstudio.it

è stata fatta una versione economica di Realviz Stictcher che contiene melte delle funzioni del Stitcher 4.0 compreso il salvataggio delle pano a livelli aperti ma del costo di 99 € è il REALVIZ STITCHER EXPRESS

LO TROVATE QUI :www.realviz.com

QUOTE (gaetano.delia @ Dec 31 2004, 01:44 PM)

quando parlo di una foto irreale, intendo soltanto dire che trattasi di una foto che non corrisponde alla ns. normale visione che abbiamo della realtà. e per normale visione intendo una foto che si ottiene all'incirca utilizzando un grandangolo attorno al 24/28 mm. Se si utilizza pertanto una composizione panoramica composta da non più di 2 o 3 foto, si ottiene allora una foto che ritengo sia quella che usualmente i ns. occhi percepiscono nella loro visione normale. Se si assemblano 6 o 7 foto o addirittura si effettua un giro di foto a 360 gradi, ecco allora che si ottiene quella che ho definito una foto irreale, irreale in quanto i ns. occhi normalmente non riescono ad abbracciare un simile panorama senza girare la testa. Che poi possa piacere o meno è una questione soggettiva e se è venuta bene o meno può anche essere un problema di software di cui qui appunto si sta discutendo. ciao e auguri di buon anno. Gaetano D'Elia

Ok allora non se è questo quello che intendevi dire sono perfettamente d'accordo con te,la sensazione di foto irreale non dipende dal formato del fotogramma ma dalla prospettiva più o meno simile alla normale visione dell'occhio umano e pertanto "strana" o irreale.

Mi sono sentito in dovere di farti questo appunto perchè spesso utilizzo la tecnica delle pano per assemblare anche 15/20 file scattati con ottiche normali o tele coprendo un angolo di visione tra gli 80° e i 120° e ottenendo stampe lunghe anche 2 metri ma che mantengono comunque una prospettiva e una visone "reale"come potrebbe essere una qualsiasi foto "normale" tagliata lunga e stretta.

Ciao e buon 2005
Arcangelo

QUOTE (gaetano.delia @ Dec 30 2004, 05:23 PM)

Comunque ritengo che non è conveniente aggregare più di 2 0 3 foto in quanto si ottiene, per un numero di foto superiore, una lunga striscia di un panorama che sembra irreale in quanto la lunghezza risulta eccessiva rispetto all'altezza. ciao a tutti.

Cosa intendi che sembra irreale,non credo che sia il rapporto altezza larghezza a determinare se una foto è irreale o no altrimenti sarebbero irreali tutte le foto fatte con l'Hasselblad XPAN o la Fuij 617 per non parlare della Runshot 360° e queste macchine producono fotogrammi che non hanno bisogno di essere assemblati perchè producono panoramiche con uno scatto singolo,una cosa sono i gusti o le preferenze che ognuno di noi ha un'altra dire che le foto sono irreali solo perche il fotogramma non ha il rapporto 3:2 come il 24x36.

E comunque qualsiasi foto è irreale anche se fatta con ottiche normali semplicemente perché la foto non è tridimensionale e di conseguenza
il fatto che sia reale o irreale non è un fatto tecnico ma di sensazione , da cosa vuoi trasmettere e da come lo fai .Continuando su questa logica anche un quadro astratto o una musica può essere reale e un documentario televisivo può risultare finto .

Ciao Arcangelo
www.amarcordstudio.it

Oltre all'ottimo libro citato da Gaetano ti consiglierei
ADOBE PHOTOSHOP CS SOLUZIONI PROFESSIONALI della casa editrice Mc Graw Hill ,secondo mè è il più completo per quanto riguarda photoshop e la fotografia digitale,inoltre insieme al libro trovi un cd con vari tuttorial relativi alle lezioni del libro fatti molto bene.

Ciao Arcangelo
www.amarcordstudio.it

E per finire questa

8 scatti verticali con D70 e 50 mm e ...."sfocata"

aspetto commenti anche negativi

Ciao Arcangelo
www.amarcordstudio.it