FORUM NIKONCLUB

Dal 20 Dicembre 2009 al 31 Gennaio 2010, con il patrocinio del Comune di Marsciano e con la collaborazione del Museo dinamico del laterizio e delle terrecotte e di Sistema Museo, il Gruppo NotInToulouse presenta la mostra fotografica:

"Dorotea - sguardi sulla città invisibile".

Fotografie di: Gabriele Gaspardis, Massimo Massignani, Walter Scappini.

Mostra a cura di Angelo Moretti.

Sede espositiva: Museo dinamico del laterizio e delle terrecotte di Marsciano - Palazzo Pietromarchi - Piazza San Giovanni - (PG).

Orario: tutti i giorni dalle 10:30 alle 13:00 e dalle 15:00 alle 17:30.

Ingresso gratuito.

Inaugurazione mostra: Domenica 20 Dicembre 2009 ore 17:00

Sito web: www.notintoulouse.com

e-mail: info@notintoulouse.com

Introduzione critica a cura di Angelo Moretti:

Sembra strano ma la città è un oggetto nascosto.
Lo è perché ci sta sempre sotto gli occhi: la vediamo di continuo e quindi perdiamo l'abitudine di guardarla e pensarla, passa inosservata come una cosa scontata che non riserva più sorprese.
D'altronde con la città e maggiormente con la metropoli che ne rappresenta oggi la forma caratteristica tendiamo ormai a stabilire un rapporto strumentale, di mero utilizzo, niente affatto meditativo e conoscitivo.
E' vero che ogni edificio, strada, ponte o piazza nasce per un preciso scopo pratico, ma insieme a questo porta con sé una serie di memorie storiche e incrostazioni semantiche che ci rimangono nascoste, immersi come siamo nel flusso continuo della prassi.
Perché la città, in definitiva, è linguaggio: come le parole anche quegli edifici, quelle strade, quei ponti e quelle piazze, così come i manifesti, le insegne luminose e perfino stradali, oltre a formare un sistema di funzioni pratiche generano anche associazioni mentali, evocano ricordi, sedimentano significati plurimi e tessono infine una fitta rete di relazioni, rapporti, rimandi di senso.
E' questa la città invisibile, quella che percepiamo solo con l'occhio della mente ma senza la quale la città è come un nudo scheletro rispetto all'organismo completo e vivente.
La mostra, nell'impossibilità di offrire un ritratto esaustivo della realtà urbana così intesa, offre invece qualche spunto di riflessione o chiave di lettura per capirla meglio, facendo luce su alcune fra le tante sfaccettature della sua poliedrica forma.
Le immagini vogliono anche stimolare un atteggiamento vigile e insieme partecipe di fronte ai cambiamenti dei luoghi che abitiamo e che troppo spesso, non senza colpe, subiamo passivamente e con indifferenza.
Se del resto è vero che la città industriale, o metropoli, sembra svilupparsi indipendentemente dalla nostra volontà e allungare le sue informi periferie come un organismo biologico, solo se rafforziamo in noi e negli altri la volontà di pensarla criticamente e il dovere di progettarla razionalmente potremo influire più decisamente sul suo percorso e orientarlo con più forza verso l'uomo e l'intera sfera dei suoi bisogni e dei suoi valori.
Perché, come disse Nicia per incitare i soldati ateniesi sulla spiaggia di Siracusa, “la città è costituita da voi stessi, dovunque decidiate di stabilirvi, sono gli uomini a fare la città, non le mura e le navi senza gli uomini”.

Scrivo per ringraziare Nital per il gentile libro inviatomi, è il secondo che ricevo (nel senso che l'ho ricevuto anche lo scorso anno e non che ne ho ricevuti due ora !), mi ha fatto molto piacere potermi godere le ottime foto di tutti voi.
L'anno prossimo mi ripropongo di tentare di essere presente anche io con un mio scatto.
Leggendo alcuni dei post precedenti ho visto che ci sono stati alcuni problemi nella consegna da parte di DHL, nel mio caso ho ricevuto regolare avviso si passaggio e, dopo un paio di telefonate e qualche peripezia per trovare il modo di farmelo recapitare da qualche altra parte (purtroppo al mio domicilio sono presente sono la sera tardi) ho ottenuto il pacco che mia moglie alla fine della storia mi ha consegnato quasi a mezzanotte ! Nonostante l'ora tarda, non ho potuto però fare a meno di sfogliarmelo tutto !
Complimenti a tutti gli autori, le foto sono tutte belle ed alcune sono meravigliose.

Anche io ho avuto dei problemi con D300 e AF (funzionamento randomico dell'AF) con un 70/200 (con e senza TC17). Al photoshow mi è stato suggerito di fare un check completo del 70/200. Tornato dal check il 70/200 non ho avuto problemi durante una sessione di scatti durante una partita di calcio. Poi non ho più avuto modo di fare altre prove. Con altri obiettivi (50 1.4, 105 AF-D, 200 AF-D micro, 10-20 Sigma, 17-55) mai nessun problema !
Anche da quel che si legge su altri forum il problema sembra essere legato a falsi contatti soprattutto con i tele lunghi. Quelli che hanno pulito MOLTO BENE e PER PI§ VOLTE i contatti sia sul corpo macchina che sull'obiettivo "sembra" abbiano risolto il problema ... che consiglia Nital per pulire MOOOOLTO BENE i contatti (senza dover spedire in assistenza in quanto la cosa crea problemi sia a chi possiede macchina ed obiettivo, sia all'assistenza stessa per i costi di garanzia) ?

Grazie del tentativo di spiegazione. Sono anche io socio FIAF ma a me non è arrivato nulla dalla FIAF. Comunque ben accetto sia l'invito Nital, 7 Euro risparmiati ed 1 Euro ben volentiri versato date le finalità.

A me l'invito è arrivato però, per curiosità, che agevolazioni hanno i soci FIAF ?

Io non ho trovato nulla sul sito FIAF in proposito.

Elenco partecipanti al PD Show - Sabato 5 Aprile 2008

Blade Runner
Giuapau
Fotoland
nippur
gramanto
Argox
mimmogravina
Lancelot
paolametro
Nikoname
nixoit
Leone79
Biga1
Dscmax (+ 2 o 3 amici/colleghi)

Elenco partecipanti al PD Show - Domenica 6 Aprile 2008

Lancelot (al 50%)
petite.peste e consorte
nixoit
Leone79
...............
...............

Elenco partecipanti al PD Show - Lunedì 7 Aprile 2008

Lancelot
...............
...............
...............

Alla fin fine è quasi esclusivamente una questione economica.
Se vuoi 1. spendere moooolto poco 2. divertirti pur sempre mooolto 3. scattare da subito anche in considerazione dell'arrivo della bella stagione e 4. avere comunque una fotocamera digitale reflex che ti permette di spingerti "abbastanza" comodamente fino a stampe 30x45 ed anche oltre dipendentemente dalla foto (e con stampe 30x45 siamo già a coprire il 99.9% del f.to max di stama a cui si spinge un appassionato !) trovati una D100 / D70 / D70s / D50 / D40 usata (io sceglierei una D70s) e con 300/350 Euro (per il solo corpo macchina) hai risolto, con la sola incognita dell'affidabilità di ciò che hai comprato (nel senso che sarebbe bene rivolgersi ad un rivenditore di fiducia che si faccia anche carico di almeno 6 mesi di garanzia sull'usato).
Se vuoi qualcosa di più performante vai su una D80 usata (con garanzia Nital residua) o una D80 nuova (spendendo ovviamente ancora di più).
Se pensi di voler a tutti i costi (e per costi intendo anche quelli di carattere prettamente economico nel caso specifico) aspetta ottobre ammesso che venga presentato qualcosa per il Photokina a Settembre ... io, nei panni di studente universitario attento al contenuto del portafoglio ome mi pare tu intelligentemente sia, mi prenderei subito una D100 / D70 /... e inizierei a divertirmi un mondo a scattare sin da subito e per tutta l'estate !!!
In bocca al lupo per la scelta.

Il problema nel mio caso (direi diverso da quello dell'autore del thread) non è dovuto al fatto che al di là di f/5.6 l'AF non può lavorare a causa della scarsa luminosità (questo è un dato di fatto noto e dichiaratamente in specifica anche se, di fatto, spesso e volentieri "un po' al di là" di f/5.6 l'AF funziona lo stesso magari faticando un po' a trovare l'equilibrio). Nel mio caso (sono sotto a f/5.6 con il TC 1.7 e sono addirittura a f/2.8 con il solo 70-200 !!!) l'AF non funziona per niente ovvero il motore AF del 70-200 non si muove ! E' un vero e proprio malfunzionamento.
Sabato sarò al Photohow a Roma, spero di trovare qualche anima pia allo stand Nital/LTR che mi consigli cosa conviene fare anche se temo fortemente di dover mettere in stand-by la D300 ed il 70-200 per un bel check-up che speriamo sia risolutivo.

Io ho provato a smuoverlo in tutti i modi ed ho anche pulito i contatti e ... funziona quando gli pare solo dopo averlo tolto e poi rimontato sul corpo macchina.

(non ce l'ho con te ma con il 70-200 - ammesso che l'indiziato sia lui e non la D300).

Io ho lo stesso identico problema con il teleconverter 1.7x e il 20-200 VR. Ho realizzato una serie intera di scatti nell'arco di un'ora con il solo 70-200 e tutto è filato liscio, poi ho montato il TC17 e la D300 ha smesso di mettere a fuoco.
Ho poi usato ancora il 70-200 VR da solo ed ora a volte la messa a fuoco funziona a volte no, spesso e volentieri devo togliere il 70-200 e reinserirlo, ma non sempre riprende a funzionare. Ho fatto tutte le prove possibili che mi sono venute in mente: on/off fotocamera, on/off VR, A/M-M, on/off limitatore di fuoco ... ma non sono riuscito a rendere sistematico né il malfunzionamento né il ripristino del funzionamento.
Ho fatto delle prove anche con il 50 1.4, il 17-55 ed il Sigma 10-20 e non sono mai riuscito a NON far funzionare l'AF (ovvero è andato tutto sempre bene).
Ho letto in altri forum di problemi analoghi che si prentano in maniera randomica, non so se tali problemi rientrano nella normale percentuale di malfunzionamenti o se rappresentano un comportamente "troppo anomalo" e solo in combinazione con la D300, qualcuno ha anche asserito che la cosa dipende dal numero di scatti effettuati (sembra che 5000 sia una soglia critica), ma non so quanto reputare attendibili certe asserzioni, certo è che 1700 Euro di fotocamera e 2000 Euro di obiettivo che accoppiati mi funzionano a singhiozzo mi fa girare gli zebedei non poco (anche se capisco benissimo che può accadere).
Avrei preferito avere un problema costante e ripetibile piuttosto che un problema randomico (e presumibilmente relato a questioni elettriche/elettroniche - probabilmente un falso contatto) perchè questo genere di problemi sono di difficile risoluzione.
Ultima 2 note: 1) con la D200 mi è capitata una cosa analoga ma solo con il TC montato ed solo una volta, senza il TC è sempre filato tutto liscio, 2) ho pulito i contatti dell'obiettivo con una specie di spugnetta lievissimamente abrasiva (quelle fatte a posta per pulire i contatti di dispositivi elettronici) ma il malfunzionamento rimane.

No, non è mai successo ... vorrà dire che tuo figlio dovrà imparare, oltre che a fotografare, anche l'inglese (il che gli farà bene sicuramente !).

Secondo me la scelta migliore è proprio quella invece di prendere direttamente un obiettivo macro.

Un Nikon 60 mm Micro si trova usato in ottime condizioni intorno ai 250 Euro per cui vale la pena spenderne anche solo 100 (ammesso che bastino) per dei tubi di prolunga ?

L'inversione dell'obiettivo è una soluzione economica ed efficace però ha il grande svantaggio che ti ritroverai quasi appiccicato al soggetto con conseguenti difficoltà ad illuminare (ti servirebbe un flash fuori slitta) e con il rischio, in caso di soggetti tipo insetti, di non riuscire mai a scattare perchè questi signorini se ne saranno già andati da un pezzo quando tu sarai riuscito a comporre e ad avere fuoco corretto. Pensaci sù.

Aspetta un poco e uscirà (il 9 Marzo venivano già accettati i pre-orders) il sempre ottimo libro di Tom Hogan "D300 Guide", se conosci l'inglese e se avrai il tempo di leggertelo tutto è un gran libro (lo dico anche se non è ancora uscito perchè io ho acquistato a suo tempo quelli della D100 e della D200 e posso assicurare che sono fatti veramente bene).

Tornando al discorso della sovraesposizione: oggi con D300 + 70-200 VR ho scattato sistematicamente con -0.7EV e la D300 mi ha dato risultati coerenti - nel senso che non ho avuto foto correttamente esposte e foto sottoesposte, questo per dire che il Matrix non si è comportato in modo random ma riproducibile e ciò è già un gran sollievo.
Devo dire che forse il valore giusto di sottoesposizione sarebbe dovuto essere forse di -0.5 EV, ma -0.7 EV mi ha aiutato a non pelare i bianchi delle maglie dei giocatori (era ad una partita di calcio di mio figlio) e gli istogrammi di tutti gli scatti sono pressocchè perfetti ... avrei preferito che fossero stati perfetti magari anche solo nel 70% dei casi ma senza dover intervenire di mio sottoesponendo, vabbè pazienza.
Al contrario di quello che avevo detto in un post precedente non ho avuto modo di verificare il comportamento con lettura media ponderata perchè ... non ci ho ripensato !

Hai espresso più sinteticamente e più correttamente di me il cooncetto che anche io ho tentato di esternare.
Ti voglio solo dire che a me, al contrario che a te, lo scherzetto della "sovraesposizione senza bruciature" (o con bruciature quantomeno accettabili) lo ha fatto con il 10-20 Sigma quindi con una focale esattamente opposta alla tua (grandangolo spinto rispetto a tele) quindi, forse, la questione non ha relazione con la focale utilizzata (e della cosa non mi stupirei più di tanto).
Anche per me il presunto inconveniente non risulta sistematico ma piuttosto casuale, anche se credo che ci sfugge qual'è la vera causa di questa tendenza ad esporre per le ombre e non per i mezzi toni della D300.
Facci sapere l'esito "dell'intervento" che speriamo non sia chirurgico. Grazie.

Aggiungo a quanto detto dagli altri, timidamente e timorosamente perchè non sono convintissimo di quel che dico in quanto non ho dati oggettivi o statisticamente validi ma solo mie "sensazioni", che la D300 - almeno in Matrix, in spot o semispot non lo so perchè ancora non l'ho usato in tal modo - tende a fare in modo che la parte meno luminosa dell'immagine, soprattutto se ampia, venga spostata verso la parte dx dell'istrogramma, facendo sì che le ombre risultino in alcune circostanze troppo aperte (e questo senza bruciare le alte luci). Ciò significa che, non essendoci neri profondi, la foto appaia molto poco contrastata. Se si esamina la curva di postproduzione di Alebao si nota chiaramente che, di fatto, ha effettuato con la curva di luminosità una forte sottoesposizione (non lineare) per compensare la sovraesposizione del Matrix. Io con la D200 talvolta dovevo "ingobbire" la curva in senso opposto, partendo però dai toni medi e spostando la curva della luminosità verso sx, oppure dovevo realizzare una curva della luminosità lievemente ad "S" per aumentare il contrasto tentando comunque di salvaguardare le alte luci. Se il problema fosse solo di contrasto con una curva ad "S" - magari piuttosto marcata - si "ridarebbe vita" alla foto, mentre nel caso in questione (foto delle palme) si devono abbassare le ombre SENZA toccare le alte luci !!!
Non so se sono riuscito a spiegarmi bene, magari stando davanti al PC e manipolando in tempo reale la curva sarei riuscito meglio a rendere l'idea.
Alla prossima uscita - ob torto collo - proverò ad utilizzare la lettura ponderata ED il matrix (doppio scatto) per vedere se e come l'esposimetro reagisce in maniera più o meno differente, certo è che, in tutta sincerità, da questo punto di vista - e solo da questo - la D300 mi lascia un pelino perplesso ... vedremo.
Starò più attento del solito ad esaminare l'istogramma dopo l scatto, speriamo di non perdere qualche bella foto non riscattabile, a causa di questo funzionamento ancora da collocare nella giusta ottica (leggi "da capire"), in ogni caso, grazie al RAW, normalmente niente è perduto per fortuna, però rimango pur sempre non convinto del tutto del comportamento del Matrix.

In effetti hai ragione, almeno su quella foto, l'esposimetro non avrebbe dovuto essere confuso da nulla.
Ho visto che quella foto è stata scattata a 1/200" a f/10, che è proprio 0,7 EV in più di quello che la regoletta classica direbbe (1/200" a f/16 - al sole la regola è: inverso della sensibilità della pellicola a f/16 - un tempo, con la normale pellicola da 100 ISO, si usava 1/125" a f/16 perchè 1/100" non c'era sulle vecchie fotocamere).
Se ti può consolare anche a me sembra di avere una "incostante" (questo è il guaio maggiore !!!) sovraesposizione sulla mia D300, però devo fare ancora altre verifiche prima di far visitare dal dottore la D300.

Anche io, dopo poche prove informali, a sensazione, ho scelto la modalità "Neutra" ed ho disattivato il D-lighting attivo (anche perchè non mi è chiarissimo come si comporta, ovvero non mi è chiara la differenza con quello convenzionale e mi sembra, al momento, dare risultati di alterna qualità). Quidi tutto a zero (o quasi), RAW compresso senza perdita (a 12 bit x me è sufficiente) e Capture NX all'opera in post-produzione, in questo modo sono mooolto soddisfatto della D300.

Io ho usato la D300 per la prima volta domenica passata, visto che hai richiesto impressioni e non dati categorici e scientifici mi sento di condividere le mie impressioni.
Premetto che in precedenza avevo una D100, poi sono passato alla D200 ed ora all'ultima nata della categoria: la D300. Premetto anche che il grande salto c'è stato da D100 a D200, il divario tra D200 e D300 è molto minore, per te, proveniendo da una D70 il salto sarebbe veramente abissale e non potresti che divertirti tantissimo col la D300, di questo ne sono sicuro.

Veniamo alle primissime impressioni:

1. L'ampio e dettagliato LCD, come pensavo sin da prima di acquistarla e che è stato uno dei principali motivi che mi ha convinto a spendere, è utilissimo per valutare la corretta messa a fuoco, finalmente si è in grado di valutare se una foto è da riscattare (se si può) oppure no.

2. E' velocissima per quanto concerne zoom e pan nella visione delle foto in memoria, per me questa è un grande vantaggio sempre nell'ottica della valutazione dello scatto effettuato (ricordiamoci che uno dei grandissimi pregi del digitale è proprio quello di poter vedere subito quel che si è combinato).

3. Il mirino a copertura pari al 100% fa comodo, molto comodo, soprattutto quando si vuole/deve sfruttare al limite il campo del sensore.

4. La disposizione dei comandi parzialmente "rivista" è, per me, ben congegnata e allo stesso momento non crea problemi comunque a chi viene da un'altra macchina Nikon.

5. 12 mpixel non cambiano la vita rispetto a 10 (ma la cambiano di molto rispetto a 6 !!!) e fanno pur sempre comodo.

6. La velocità e precisione dell'AF ... non so valutare al momento, ho utilizzato la D300 solo con soggetti statici e con obiettivi AF-S per cui non ti so dire, ma a quel che si sente in giro ... speriamo che sia tutto vero perchè la velocità e precisione dell'AF è il secondo motivo per il quale ho cambiato corpo.

7. Rumorisità: così ad orecchio e moooolto soggettivamente, a me sembra più rumorosa della D200 ed il rumore mi sembra anche meno gradevole, ma forse mi sbaglio perchè mi pare di aver letto che il sistema di ammortizzamento del meccanismo di ribaltamento dello specchio dovrebbe essere stato migliorato.

8. La funzione di pulizia del sensore: non so se è efficace, non ho avuto modo di provarla, nutro qualche dubbio, se non ci fosse stata su una macchina di questo tipo sarebbe stato meglio perchè senza dubbio ne avrebbe guadagnato l'affidabilità ... ma, si sa, il marketing è il marketing !

9. Il rumore: sempre andando a sensazione e non con dati oggettivi, il guadagno ad alti ISO è meno stratosferico di quel che si vuol far credere, probabilmente meno di uno stop, però il rumore è meglio gestito in quanto, come hanno già notato molti, è più simile ad una grana fine di pellicola che al classico rumore al quale siamo abituati.

10. In riferimento al p.to precedente bisogna fare mooolta attenzione ai settaggi. Da quel poco che ho potuto vedere io è bene lasciare tutto al minimo (o a zero ove possibile) ed intervenire poi con il Capture NX senza peraltro farsi prendere troppo la mano. A 200 ISO, se non si fa attenzione, c'è il rischio di non avere quel che ci si aspetta, ma usando le opportune cautele la qualità è ottima (anche qui non posso dare giudizi assoluti ma per me sono usabilissimi anche i 100 ISO).
I risultati che si ottengono con il Capture NX sono veramente notevoli soprattutto nel recupero delle ombre. Non sono ancora in grado di valutare se per la riduzione del rumore conviene o meno avvalersi dell'NX o se è meglio usare programmi tipo NeatImage, ma penso che io andrò ad usare quest'ultimo anche perchè l'algoritmo di riduzione del rumore di NX è leeeeeeeeeeeentooooooooooo.
A parte la lentezza un po' generalizzata dell'NX, ha fatto molto bene Nital a fornirlo in omaggio, è uno strumento prezioso che costituisce un grande valore aggiunto se si lavora in RAW. Per chi ha bisogno di immagini immediatamente fruibili e deve lavorare in jpeg non posso che raccomandare di fare ben attenzione a come si imposta la fotocamera soprattutto in termini di accentuazione del dettaglio (direi di non superare mai il valore di 3).

11. Giuro che l'ho comprata per puro sfizio e che in base ad una scelta razionale non avrei speso la differenza che ho dovuto sborsare, però dico anche che sono contento di essermi tolto questo sfizio perchè altrimenti non sarei stato in grado di apprezzare i vantaggi che la D300 offre rispetto ad una D200. In tutta sincerità mi dispiace solo del fatto, per me che l'ho dovuta vendere, che la D200 si sia deprezzata troppo rispetto al "giusto", facendomi spendere un paio di cento Euro in più del necessario, ma per il resto sono, al momento, veramente contento dell'acquisto.

Se per caso avessi dei dubbi sul fatto che la D300 possa essere considerata una macchina venuta meno bene di quel che si credeva, togliteli perchè non è vero, è una buona macchina che da soddisfazione ad usarla.

Un mio collega, che evidentemente non ha problemi economici e che non ama impiegare il suo tempo in trattative, ha ceduto la sua D200 che non aveva fatto neanche mille scatti (probabilmente neanche 500 direi io !!! vi assicuro che è così) a 650 Euro ... chi cerca trova !

Forse sei meno novellino di quanto tu abbia lasciato intendere con il primo post.
Sicuramente ottenere sin da subito foto tecnicamente buone con la D300 come magari ti capitava con la D40X non sarà facilissimo però vedrai che pian piano usandola non ti pentirai della scelta fatta.
Per fare un salto più netto da una pura macchina consumer ad una più professionale probabilmente la D80 è un po' troppo verso il basso, con la D300 od anche una D200 se vuoi spendere di meno (ne ho viste nuove a meno di 1000 Euro !!!) avrai modo di dare libero sfogo alla tua voglia di imparare e di sperimentare.
Le foto buone verranno solo con il tempo, quando avrai fatto tuo il concetto di "foto veramente buona" e ciò indipendentemente dal corpo macchina che può solo agevolare un po' ma non può fare il miracolo di sostituirsi al fotografo in tutto e per tutto, cosa questa risaputa, banale, retorica ma verissima.

Etanolo o metanolo ? Sono ignorantuccio in chimica ma non dovrebbero essere la stessa cosa anche se, al contempo, non dovrebbero essere all'atto pratico neanche tanto differenti. Un'alternativa è anche l'alcool isopropilico.

Allora ... alla fine mi rispondo da solo prendendo atto comunque dell'esattezza di quanto affermato da chi mi ha preceduto: ho comprato due giorni fa la D300 assieme ad un collega nello stesso negozio e nello stesso momento.
Abbiamo aperto entrambi la confezione della D300 per provarla ... nella scatola della mia c'era solo un foglietto con il codice, in quella del mio collega c'era il CD dell'NX 1.2 (!) infilato in un cartoncino con il codice di attivazione !!!
Se fossimo andati in tre ad acquistare la D300 forse il terzo non avrebbe trovato nulla e si sarebbe esaurita la possibile casistica (scherzo ovviamente).

Ringrazio Etneo71 per averci reso partecipi della sua disavventura che può servire a capir meglio con chi si ha a che fare qualche volta.
Per spezzare una lancia in favore di chi ti ha combinato "il guaio" (e con il quale non ho nulla a che spartire) bisogna dire che almeno è stato molto onesto a ridarti indietro quanto pagato e, visto che di questi tempi viene premiata la "furbizia", direi che non è cosa da poco. Forse aveva effettuato già delle pulizie del sensore e gli erano andate bene mentre gli è andata "storta" la tua. Certo che 40 Euro per max 10 minuti di lavoro e per due gocce di Eclipse (o quant'altro) non sono pochi, quasi quasi mi metto a fare il pulitore professionista di sensori ambultante, potrebbe essere la svolta della vita !
Sono anche io di Terni, però sin dai tempi della vecchia, amata e gloriosa D100 il sensore me lo sono sempre pulito da solo con Eclipse e PecPad seguendo attentamente le istruzioni trovate in giro sul web, ho anche pulito i sensori di qualche amico (gratis ovviamente) ma ho sempre precisato "se succede qualcosa io non mi assumo nessuna responsabilità".
Visto che hai parlato di Mecarini di Viterbo voglio citarlo anche io perchè è veramente un piacere andare a fare acquisti in quel negozio. Ovviamente nessuno regala niente a nessuno, però quando si trova una persona disponibile (Paolo), che fa prezzi buoni (allineati, decina di Euro più decina di Euro meno ai prezzi Internet) e che ha in negozio praticamente tutto il catalogo Nikon in pronta consegna (meno che la D3, mannaggia) non si può non ringraziare pubblicamente questa persona che ovviamente ha capito come si trattano i clienti e cosa questi si aspettano dal proprio rivenditore di fiducia (io ho compranto giusto due giorni fa lì una D300 assieme ad un mio collega che ha fatto altrettanto).




Sembra strano anche a me, da quel che ho capito io, ma posso sbagliarmi, l'Eplise non è altro che metanolo purissimo, per cui se evapora, evapora tutto e basta, non è una soluzione di acqua e qualche altra cosa. Io ne 'ho comprata una boccetta ormai sono quattro anni e fa il suo lavoro ancora egregiamente ... e continuando di questo passo lo farà per i prossimi venti visto che ne uso massimo 2 gocce a volta.

Grazie, la tua frase mi conferma che il mio modo di scrivere è intellegibile anche se non a tutti.

Bellissimo il post di MarcoPagin e pieno di verità ! Sono perfettamente d'accordo con lui ... il giocattolo nuovo ... che ha qualche caratteristica tecnica migliore del giocattolo che già abbiamo a casa ... che ci può dare quella rinnovata voglia di scattare (non però le stesse foto già fatte come dice giustamente Marco !) ... che ci può far spendere dei soldi che potremmo risparmiare od impiegare diversamente.
E' vero, tutto è estremamente personale, da quanti soldi si hanno da impiegare/buttare per il proprio hobby (se di hobby si tratta), a se un certo aspetto tecnico nuovo ci può tornale molto utile, a se ... vogliamo semplicemente gratificarci con un regalo e toglierci uno sfizio !
Io ammetto candidamente che, avendo una d200, non muoio di sicuro senza la D300, ma lo sfizio in quanto tale penso proprio che me lo toglierò e non per necessità estrema di nuove features (pur sempre però interessanti, p.e. a me non dispiace affatto avere un LCD che permetta di valutare meglio la corretta MAF dopo lo scatto e il nuovo AF che spero sia realmente meglio di quello della D200 in quanto, p.e., durante una sessione di foto di una partita di rugby con D200-70/200VR-TC17 di foto ne ho scazzate parecchie anche se c'era abbastanza luce).
Voglio anche dire un'altra cosa: tutti quelli che passano da D50/D70(s) ad un corpo superiore farebbero bene a valutare, oltre che la D300 e la D200 usata anche la D80 che è proprio un gran bell'oggettino e che ormai non costa un capitale nuovo con 3 anni di garanzia ... quasi quasi faccio un downgrade e mi prendo una D80 ... scherzo ovviamente.