FORUM NIKONCLUB

Tre fotine D3.

Un ritrattino "al volo" con 17-35 alla tranquilla sensibilità di 4000 ISO:




17-35 a f/3,2 (1600 ISO). Obiettivo e diaframma "inutilizzabili":



Non è vero che con la D3 il "rumore" non esiste: bastano 25600 ISO.
In fondo è solo un po' meno di quello della D200 a 3200 ISO ...



Messaggio modificato da giannizadra il Dec 20 2007, 04:21 PM

Sono fiero di questa D3.......grande....!!!!!!!!!

Gianni è incredibile .... camera e obiettivi !!!

Mi pare di capire che capture NX v. 1.3 non è pienamente compatibilie ai file della D3? ho capito male?

Ciao

Gianluca

'ArteImmagine' io nn ti conosco ma voglio dirti che io sono qua' bloccato a letto col mal di schiena quindi....mi presteresti la D3 una settimana chissa che tirandomi via 10 anni la schiena ritorni a nuovo

Messaggio modificato da manthis il Dec 20 2007, 05:24 PM

C'è un solo problema, Gianluca, piuttosto fastidioso.
Il comando di "Compensazione dell'esposizione" non va utilizzato, perché azzera tutte le impostazioni del "Controllo immagine".
E' un "baco" del programma che spero verrà corretto al più presto.
Per tutte le altre regolazioni, Capture NX è pienamente utilizzabile.

Grazie,
In effetti un baco fastidioso che speriamo venga presto corretto..

Al riguardo, come si comporta l'esposimetro della D3. Intendo tendenzialmente tende alla sottoesposizione piuttosto che alla sovraesposizione ?

Sulla mia D100 e D2x avevo notato comportamenti diametralmente contrapposti cosa mi dite della nuova Ammiraglia?

Ciao e grazie

Gianluca

Ai primi scatti avevo avuto l'impressione che sopraesponesse leggermente, ma erano scatti fatti di sera con molte luci diverse. Dopo averla provata con un migliaio di scatti mi sembra che l'esposimetro si comporti piuttosto bene, anche se io tendo a sottoesporre sempre lievemente.

Saluti

Giovanni

Grazie,
Bene, anche io tendo a sottoesporre sempre un pò, è un "vizio" che mi porto dietro da quando scattavo in dia e devo dire che mi sono sempre trovato bene anche con il digitale ...con la D100 ci pensava da sola lei

Ciao

Gianuca

gianni...io credo che la gente quando ti vede si metta automaticamente in posa

....e non è che con la D3 al collo si passa inosservati

Gianluca

Scusate, prima ho postato delle foto illeggibili:

qualche scatto con il 28-70 e l'85 1,8










17-35 ISO varii 800-2000






Saluti

Giovanni


Sono stanco e faccio confusione, scusate il doppione.

Giovanni


Nota moderatore: eliminato il primo post

Messaggio modificato da toad il Dec 20 2007, 06:49 PM

E basta con sti muri per vedere come vanno le vecchie ottiche ai bordi!!!

In effetti qui il Dottor Ciraso ha unito l'utile al dilettevole...

L'importante è non utilizzare la D3 col 17-35 per foto di architettura: come letto di recente, l'accoppiata sarebbe disastrosa. Infatti...

gianni sei tremendo...dai che forse la mia domani è in consegna

Io preferisco il comportamento al centro

Scherzi a parte, con queste foto mi sa che partira stipendio, tredicesia e quant'altro.
Vi prego, qualcuno fermi Ciraso e Gianni; sequestrategli le macchine!!!!!!.
Saluti
Antonio

Messaggio modificato da ANTONIO1973 il Dec 20 2007, 09:07 PM

Gianni, riesci a postare qualche foto con l'85 f/1,4? Purtroppo quest'ottica non ce l'ho (è sempre stato un sogno nel cassetto e chissà che la prossima non sia proprio questa... ) e al momento ho solo il Micro 105VR e il 24-70... anzi, veramente al momento ho solo il 105 , visto che il 24-70 e la D3 li sto ancora aspettando...

Lo avevo riservato per una sessione di ritratto in studio (la stessa ottimamente proposta da GCiraso), ma ho dovuto dare forfait per motivi familiari.
L'ho quindi usato solo per alcuni scatti-test.
Nei prossimi giorni tocca a lui...e mi aspetto meraviglie (tecnicamente parlando), vista la resa del sensore col 28-70 (per esempio).
Posterò qualche scatto da D3 e 85/1,4 appena possibile.

Messaggio modificato da giannizadra il Dec 20 2007, 11:54 PM

Ok Gianni. Spero niente di serio in famiglia.

Come ha già chiarito anche Andreotto (mi pare) una DX con fattore di moltiplicazione x1,5 è molto utile nella foto naturalistica sia poi questa una d200 una d2x una d300 una d3 appunto Dx ecc...

Da quel che si è letto però dovrebbero prima o poi uscire altre due camere una d300 FX ed una D3 FX da 20 megapixel.

Come paradosso (vedi faccina blink stralunata) io avevo supposto che uscisse anche una nuova D3 dx al posto della d2x

In realtà i top del fattore dx resteranno la d2x e la d300 più economica ma più recente



Ok ma certi soggetti distolgono l'attenzione dalla qualità della foto e ne influenzano il giudizio

Messaggio modificato da alcarbo il Dec 21 2007, 05:26 AM

Ancora una foto di sabato. Era una laurea:


Giovanni

Sei così cortese da chiarire a chi si riferisce il virgolettato?
Da una ricerca non ho trovato affermazioni di terzi in merito, riferite al 17-35...
...piuttosto una chiara allusione al contenuto (travisato) di questo post, dove il termine è riferito al 14 2,8.

http://www.nital.it/forum/index.php?s=&...t&p=1054653

Saluti





Saresti così cortese da chiarire dove hai trovato affermato che il 17-35 stoppato a f5,6 con la D3 a 1600 iso sarebbe disastroso per foto "creative di architettura, non in bolla"?
Non lo trovo.
Grazie

Saluti

Si ricomincia?

Giovanni

Spero sia chiaro che non "ricomincio" io.
Ho già inviato MP all'Amministratore del Forum.
Non si capisce perché deve essere consentito a Gianni Zadra attribuire a terzi affermazioni mai fatte. Può tranquillamente postare i suoi scatti e dire che per lui sono ottimi...
Saluti

Messaggio modificato da margior il Dec 21 2007, 09:33 AM