ciao a tutti vorrei chiedere come vi trovate con la coolpix 5400 con le foto in macro e se puo essere di buon aiuto a un dentista, l'ho appena comprata quali accessori possono essere utili per questo tipo di fitografie?
qualcuno dice la 4500 e piu adatta chi puo documentarmi in merito
certo di una vostra collaborazione
salutoni a tutti

per le macro è molto buona io mi sono trovato sempre molto bene
perchè puoi fare foto da un cm di distanza..
c'è però bisogno di buona luce sennò la messa a fuoco sarà abbastanza problematica...

Alex

Nella mia esperienza, breve, con la 5400 ti posso dire che per le macro non mi sono mai lamentato. Faccio poco macrofotografia, ma quando ho dovuto usare la 5400 in questa modalità non mi ha mai deluso.
Dovendo essere utile ad un dentista mi sento di ribadire quanto detto dal precedente intervento: occhio alla scarsa luce, perchè purtroppo la 5400 non ha l'illuminatore supplementare.
In ogni caso se risponderà nonnoGG, cosa che ti auguro vivamente, ti farà vedere che cosa è in grado di fare la 5400...

Ciao

guarda questo experience di MDJ: http://www.nital.it/experience/supermacro.php
e vedrai che cosa si puo' fare
Ciao
PINO

Messaggio modificato da abyss il Oct 31 2006, 11:07 AM

guarda questo experience di MDJ: http://www.nital.it/experience/supermacro.php
e vedrai che cosa si puo' fare!
Ciao
PINO

Premetto che in quell'Experience di MDJ è presente un grossolano errore sulla stima del rapporto di riproduzione (RR). Nè ho dato dimostrazione in questa discussione.
Comunque, lì non è indicato alcun cronfronto tra 4500 e 5400.
Ragionando in termini di area inquadrata in modalità Macro (se si ragiona in termini di RR qualcuno potrebbe inciampare ... ), la 5400 consente di inquadrare un'area di 29x22 mm. La 4500 va ben oltre, con un'area inquadrata di appena 17x13 mm. Una prestazione macro quasi doppia!
Nessun'altra Coolpix consente simili prestazioni.

Riccardo
www.naturephoto.it

Messaggio modificato da Tramonto il Oct 31 2006, 09:36 AM

Premetto che in quell'Experience di MDJ è presente un grossolano errore sulla stima del rapporto di riproduzione (RR).

Ragionando in termini di area inquadrata in modalità Macro (se si ragiona in termini di RR qualcuno potrebbe inciampare ... ),

Non è un grossolano errore come lo definisci tu, ma una voluta considerazione rispetto a ciò che avremmo ottenuto su una pellicola.

risposta

Ti invito ad avere più rispetto nei miei confronti.

Non è un grossolano errore come lo definisci tu ...

Lo è, ed è palese.
Ti invito a rileggerti in miei articoli pubblicati sulla stampa nazionale anni fa:
TF_Marzo2004
TF_Aprile2004.

Ti invito ad avere più rispetto nei miei confronti.

Non ti ho mai mancato di rispetto. Ti invito a riflettere ...


Messaggio modificato da Tramonto il Oct 31 2006, 02:10 PM