http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/...f28-g-ed-n-test


Ho avuto modo di provarlo, solo sulla mai d80, e confermo: ipressionante!

Messaggio modificato da ANTERIORECHIUSO il Jan 27 2008, 12:47 PM

...l'avevo provato prima io....hi...hi.....
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=78193

Francesco Martini

AZZ!

Se vi interessa ho tradotto (ehm, il pc ha tradotto...) il verdetto:

Verdetto Il Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G il ED N è un obiettivo fenomenale. È l'obiettivo di angolo ultra-largo più tagliente esaminato fin qui. Le figure di risoluzione sono semplicemente sbalorditive e senza precedente specificamente a 14mm ed a quello è diritto dalla regolazione massima dell'apertura. Finora è l'unico obiettivo in questo codice categoria che ha il potenziale regolare oltre la pixel-densità dei sensori di 10mp APS-C. E neppure non si arresta qui - le distorsioni e CAs laterali sono controllati molto bene e vignetting è basicamente un'non-edizione negli stati del campo. Livelli naturalmente questo Nikkor non è perfetto nel senso allineare - può svasarsi abbastanza una punta con le fonti di luce striantesi ed il bokeh può osservare un piccolo di massima anche se quello è abbastanza tipico per gli obiettivi che caratterizzano gli elementi aspherical. La qualità di configurazione è eccezionalmente alta e nella linea alla portata professionale del grado dell'obiettivo. L'elemento anteriore immenso può essere responsabile delle prestazioni superb ma proibisce i filtri anteriori che lasciano l'elemento anteriore di sporgenza è abbastanza vulnerabile - un po'di un pensiero worrisome per quanto riguarda l'alto valore di questo obiettivo. Ciò nonostante - prendere alla somma delle relative qualità in considerazione il verdetto può... altamente essere suggerita soltanto!


Se teniamo solo conto della nitidezza a T.A., e' qualcosa di "alieno"

Peccato non l'abbiano provato con la d3.

Impressionante in particolare quel:

the peak resolution is already reached at f/2.8 and only diffraction effects beyond f/5.6 are a limiting factor here

Non si era mai visto niente di simile finora su di un grandangolare così spinto...

Messaggio modificato da Lucabeer il Jan 27 2008, 12:54 PM

Pero'.....
fa piacere leggere che ho acquistato un "mostro"......
Francesco Martini

Conferma le mie impressioni quando lo provai sulla D3 (anche se qui è stato provato con la D200)...

Che bello, pian piano si comincia a dare come dato acquisito che il nuovo 14-24/2.8 supera qualunque altro zoom mai prodotto da qualunque produttore in quel range.

Quando ho avuto modo di provarlo sono rimasto impressionato più che dalla D3 sulla quale era montato.

Scelta quasi obbligatoria per chi ha la fortuna di avere una D3.

Ciao
A.

Messaggio modificato da aliant il Jan 27 2008, 02:56 PM

Scelta quasi obbligatoria per chi ha la fortuna di avere una D3.

Ti dico la mia (nel senso di mia opinione personalissima). Ho la D3, il 14-24 come ho detto l'ho provato e ne sono rimasto più che entusiasta, ma non so se lo acquisterò, per il semplice motivo che ci farei poche foto. Personalmente le ottiche le compro in base alle mie esigenze, quindi se dovessi prendere un 14-24 per poi utilizzarlo pochissimo, preferisco lasciarlo li per orientarmi caso mai su ciò che mi serve e userei di più, tipo un telezoom come il 70-200 o l'80-400 per esempio. Poi in futro si vedrà, mai dire mai.., inoltre voglio prima vedere se ci saranno delle novità (credo proprio di si), per avere anche più possibilità di scelta.

Ti dico la mia (nel senso di mia opinione personalissima). Ho la D3, il 14-24 come ho detto l'ho provato e ne sono rimasto più che entusiasta

...il mio....!!!!!
Francesco Martini

Io invece ho provato quello di Luigi

E' veramente straordinario. Spero mi arrivi presto. Nitaaaal vuoi consegnare un po' di ottiche al mio rivenditore di Verona!!!

Cmq in fatto di ottiche Nikon è sempre stata un passo avanti ed ora che anche in fatto di DSRL abbiamo recuperato non ce nè per nessuno.

...il mio....!!!!!
Francesco Martini

Si, a fotografare il Martini mentre tenta di fotografarsi...un dito... hi hi hi :

Anteprima(e) allegate

 

Impressionante in particolare quel:

the peak resolution is already reached at f/2.8 and only diffraction effects beyond f/5.6 are a limiting factor here

Non si era mai visto niente di simile finora su di un grandangolare così spinto...

Certe volte mi vien da sorridere...
Il 14-24 è sicuramente il miglior zoom grandangolare disponibile in assoluto ma mi viene da pensare quando vedo che molte volte i test di photozone vengono considerati attendibili mentre altre volte vengono bistrattati senza alcun indugio...

Saluti

P.S. ovviamente questo mio commento non è riferito a Lucabeer ma è un discorso più generale

P.S. ovviamente questo mio commento non è riferito a Lucabeer ma è un discorso più generale

Tranquillo, nessun rancore!

Comunque in effetti ho visto personalmente scatti a tutta apertura fatti con quell'obiettivo... e ho faticato a notare differenze rilevanti rispetto alla resa a f/4!!!!!!!!!!!!

Si, a fotografare il Martini mentre tenta di fotografarsi...un dito... hi hi hi :

..Sgrunt!!!!...
.per la rubrica: "chi di lente ferisce...di lente perisce".....
Quelo che avevo in mano era il tuo 24-70...al quale, con il mio dito, cercavo di girare i polarizzatore....hi....hi.....
Francesco martini

Tranquillo, nessun rancore!

Comunque in effetti ho visto personalmente scatti a tutta apertura fatti con quell'obiettivo... e ho faticato a notare differenze rilevanti rispetto alla resa a f/4!!!!!!!!!!!!

Si si ma infatti anche io sono più che d'accordo con il fatto che sia la migliore ottica grandangolare disponibile attualmente sul mercato...

Ti dico la mia (nel senso di mia opinione personalissima). Ho la D3, il 14-24 come ho detto l'ho provato e ne sono rimasto più che entusiasta, ma non so se lo acquisterò, per il semplice motivo che ci farei poche foto. Personalmente le ottiche le compro in base alle mie esigenze, quindi se dovessi prendere un 14-24 per poi utilizzarlo pochissimo, preferisco lasciarlo li per orientarmi caso mai su ciò che mi serve e userei di più, tipo un telezoom come il 70-200 o l'80-400 per esempio. Poi in futro si vedrà, mai dire mai.., inoltre voglio prima vedere se ci saranno delle novità (credo proprio di si), per avere anche più possibilità di scelta.

Fai benissimo. Se per le tue esigenze non va bene, non prenderlo.
Dovrebbe essere la regola base per tutti.
Io, ad esempio, potrei giustificare difficilmente l'acquisto di un 14-24 prima del 24-70/2.8.Buone foto.
Ciao
N.

il 14-24 bisogna provarlo sulla D3 altrimenti che senza ha ...

Mah, prove fatte sul sensore di una D200, ma che valore possono mai avere ?

Fai benissimo. Se per le tue esigenze non va bene, non prenderlo.
Dovrebbe essere la regola base per tutti.
Io, ad esempio, potrei giustificare difficilmente l'acquisto di un 14-24 prima del 24-70/2.8.Buone foto.
Ciao
N.

Infatti con la D3 ho preso il 24-70 che ritengo più versatile rispetto al più "specialistico" 14-24 (che cmq ritengo un'ottica straordinaria).

Mah, prove fatte sul sensore di una D200, ma che valore possono mai avere ?

Ha molto più senso provare un ottica sul sensore della D200 piuttosto che su quello della D3,considerate che la maggior parte dei frequentatori del sito non hanno una D3 e molti di loro non possono permettersela.Considerate inoltre che la resa della D200 è molto simile a quella della D80...
Se lo provassero sulla D3 il 90% degli utenti di quel sito sarebebro tagliati fuori...

...e poi non è detto che lo comprino solo quelli che hanno la D3...

Quelo che avevo in mano era il tuo 24-70...al quale, con il mio dito, cercavo di girare i polarizzatore....hi....hi.....
Francesco martini

Forse avresti potuto sostenere la tesi che ti stavi allenando per quando dovrai farlo col tuo 24-70... hi...hi.... SEEEEEEE non avessi detto in altro 3D che coi nanetti il pola non serve
Chi di 3D ferisce di 3D perisce (2 volte)

Ciao

maurizio

a proposito é arrivato il 24-70 ? Il mio (senza dito) fa quasi coppia fissa con la D200.

Messaggio modificato da maurizio angelin il Jan 28 2008, 03:25 PM

Ha molto più senso provare un ottica sul sensore della D200 piuttosto che su quello della D3,considerate che la maggior parte dei frequentatori del sito non hanno una D3 e molti di loro non possono permettersela.Considerate inoltre che la resa della D200 è molto simile a quella della D80...
Se lo provassero sulla D3 il 90% degli utenti di quel sito sarebebro tagliati fuori...

...e poi non è detto che lo comprino solo quelli che hanno la D3...

E' anche vero, però, che un obiettivo di questa classe e di questo formato aveva più senso provarlo sulla D3 che non sul formato ridotto...

Ha molto più senso provare un ottica sul sensore della D200 piuttosto che su quello della D3,considerate che la maggior parte dei frequentatori del sito non hanno una D3 e molti di loro non possono permettersela.Considerate inoltre che la resa della D200 è molto simile a quella della D80...
Se lo provassero sulla D3 il 90% degli utenti di quel sito sarebebro tagliati fuori...

...e poi non è detto che lo comprino solo quelli che hanno la D3...

Non è quello il problema, è che si prova una accoppiata di cui l'anello debole e con tutta probabilità il sensore della macchina. Si fa una pseudo MTF che è il prodotto di quella dell'obiettivo con quella della macchina. Senza contare che la messa a fuoco in queste cose è criticissima, difficile farlo solo esaminando l'immagine, a meno di fare un numero sterminato di tentativi, alla fine si rischia di avere un risultato assai poco affidabile, per cui il confronto fra ottiche è invalidato. Su quel sito ci sono risultati a volte sorprendenti, io lo spiego in gran parte con questi problemi di misura.

Non è quello il problema, è che si prova una accoppiata di cui l'anello debole e con tutta probabilità il sensore della macchina. Si fa una pseudo MTF che è il prodotto di quella dell'obiettivo con quella della macchina. Senza contare che la messa a fuoco in queste cose è criticissima, difficile farlo solo esaminando l'immagine, a meno di fare un numero sterminato di tentativi, alla fine si rischia di avere un risultato assai poco affidabile, per cui il confronto fra ottiche è invalidato. Su quel sito ci sono risultati a volte sorprendenti, io lo spiego in gran parte con questi problemi di misura.

Impensabile testare un ottica di un brand con tutte le fotocamere disponibili per quel brand...
Il tuo discorso fila ma capisce che è un po' improponibile...è un po' come dire che le ottiche sigma darebbe risultati sensibilmente migliori se abbinate alla SD14...

Risultati strani c'è ne sono stati in quel sito ma è anche possibile che un ottica sia magari "uscita" male e infatti a volte i test vengono ripetuti....

Impensabile testare un ottica di un brand con tutte le fotocamere disponibili per quel brand...
Il tuo discorso fila ma capisce che è un po' improponibile...è un po' come dire che le ottiche sigma darebbe risultati sensibilmente migliori se abbinate alla SD14...

Risultati strani c'è ne sono stati in quel sito ma è anche possibile che un ottica sia magari "uscita" male e infatti a volte i test vengono ripetuti....

Capisco che sia impossibile testare su più macchine, ma la soluzione è fare una MTF sull'immagine aerea, in modo che i risultati dipendano solo dall'ottica. In questo modo è possibile confrontare tra loro le ottiche senza intermediari che ne alterano le prestazioni. L'inconveniente è che una attrezzatura in grado di misurare la MTF in questo modo è costosissima, e tra le riviste mi pare che solo l'americana Popular Photography faccia i test in questo modo. Nell'epoca dei film, i risultati delle mire ottiche fotografate dipendeva ovviamente pesantemente dal tipo della pellicola, e nessuno si sognava di dire l'ultima parola su un obiettivo in base a questi test.
Per i sensori, si dovrebbe applicare lo stesso criterio, IMHO.