FORUM NIKONCLUB

Come si puo controllare se la pulizia automatica del sensore sulla D700 funziona ? (senza spedira in LTR naturalmente)

Ahime' anche sulla nuova D700 ho visto della polvere.
Ho provato a fare alcuni scatti intervallandoli con la pulizia automatica del sensore ma niente, i granelli di polvere erano immancabilmente nello stesso identico posto.

Con la pulizia manuale (con il sensor brush visible dust) riesco ad eliminare la polvere ma, quando si riforma siamo da capo la pulizia automatica non fa assolutamente nulla.

Qualcuno ha avuto esperienze simili ?

L'ho provata. Eccellente interfaccia utente.

Ho notato che un Tiff salvato con Nx non preserva le annotazioni (IPTC) del Nef, mentre mi risulta che Capture 4.4 le salvasse.

Qualcuno sa se e' una scelta progettuale (improvvida) o un baco ?

Ciao

Caro Ing. Maio,
mi ha colpito molto la citazione della funzione di controllo dell'aberrazione cromatica di Capture !

Non sono riuscito a trovare nulla in merito sul manuale.
Puo' dare qualche dettaglio in piu' ?

Grazie,

Giovanni Vaccarino

Ho notato alcuni puntini di polvere, molto nitidi, nell'inquadratura. Immagino sia polvere sullo schermo di messa a fuoco.
Nonostante alcune soffiate, con pompetta e aria compressa, non sono riuscito ad eliminarle. E' possibile che si tratti di polvere penetrata dentro il mirino ?

Qualcuno ha avuto esperienze simili ?

Grazie.

Vorrei riaprire la questione perche' la mia D70 e' tornata da LTR, prefettamente aggiornata, pulita e riprogrammata ma il difetto rimane.

Come dice Maio, la fotocamera si limita ad inserire una stringa di testo con il valore di WB prefissato nel file Nef. Il punto e' quindi: quale valore di WB viene inserito nel Nef ? Se il valore e' MOLTO diverso da 5400 (secondo me e' tra 6400 e 6600) secondo me e' un errore.

A questo punto vorrei verificare se tutte le D70 si comportano in questo modo e se e come Nikon puo' risolverlo.

Io lavoro cosi':

Tutta la catena di post processing tarata su Adobe RGB.
Alla fine del processo passo a sRGB usando la funzione di "Conversione" che cambia il profilo mantenendo la stessa resa del colore. Questo mi consente di avere dei Jpeg in sRGB per stampe in laboratori esterni e per Web Gallery e, allo stesso tempo salvo su DVD i passaggi intermedi in Adobe per eventuali riutilizzi futuri.

Grazie per la risposta,

nel frattempo ho contattato via e-mail e telefonicamente LTR e mi e' stato consigliato di portare la fotocamera in LTR per una verifica.
Tra parentesi vorrei cogliere l'occasione per complimentarmi con LTR per professionalita' e cortesia.

Spero di averla indietro a brevissimo e, come ha potuto notare dalla discussione sulla compressione Nef, sto cogliendo l'occasione per affinare il mio Workflow di gestione delle immagini.

Saluti,

Giovanni

QUOTE (Giuseppe Maio @ Feb 26 2005, 09:40 AM)

...  Il file risulta dunque composto da più parti: una con i dati di immagine originariamente compressi, l'altra con i setting di creazione, costruzione e preferenze ed un'altra ancora con le diverse miniature utilizzate nel browsing file. Nel risalvataggio di un RAW/NEF originariamente compresso resta inalterata la porzione d'immagine compressa in origine e "semplicemente" risalvata ...

Dear Giuseppe,
grazie mille!
E' proprio la conferma che cercavo.
Nella mia precedente risposta ho scritto: "... purtroppo non e' cosi' ..." ritenendo che con l'affermazione: "a me risulta che Nikon Capture sui file RAW/NEF della D70 offra il salvataggio (quando si risalva in RAW) senza compressione", intendesse sostenere che sia possibile salvare un Nef D70 in formato Raw/Nef non compresso. cosa che invece non e' possibile. Se pero' ha letto il seguito della mia argomentazione avra' notato che sostenevo quanto da lei confermato nella sua seconda risposta, salvo il punto per me dubbio e cioe' se il risalvataggio viene effettuato ricomprimendo o copiando i dati gia' compressi.

Grazie ancora,

Giovanni

QUOTE (Giuseppe Maio @ Feb 25 2005, 09:14 PM)

a me risulta che Nikon Capture sui file RAW/NEF della D70 offra il salvataggio (quando si risalva in RAW) senza compressione. L'opzione "Use Compression" resta infatti disattivata con file D70 ricevuti già in forma compressa.

Dear Giuseppe,

purtroppo non e' cosi'.
L'opzione "Use Compression" e' disattivata perche' non e' possibile scegliere: se il file originale e' compresso lo si puo' salvare solo compresso. Se prova ad aprire la finestra Tools/Batch, vedra' che quando si seleziona Nef come output, le opzioni possibili per la compressione sono: "Do not change compression" o "Compressed".
Il manuale (pag. 79) specifica chiaramente che i Nef non compressi possone eventualmente essere compressi mentre i file compressi possono essere salvati solo in forma ancora compressa.

Sempre sul manuale leggo che le variazioni dei setting sono applicate all'immagine solo quando questa viene salvata in Tiff o Jpg mentre se si salva in Nef i setting sono salvati a parte nello stesso file ma non applicati all'immagine.

E qui veniamo al punto: il fatto che variazioni dei setting non siano applicate all'immagine finche' questa viene salvata in Nef e' la garanzia che il "Negativo digitale" non viene mai alterato dal post processing e quindi mantiene la qualita' originale. Se pero' ogni volta che salvo il file questo viene ricompresso allora la inalterabilita' del "Negativo digitale" va a pallino! D'altra parte sono certo che tecnicamente sia possibile leggere il file, espanderlo per consentire l'editing e poi riscrivere su disco i setting modificati senza toccare l'immagine compressa. Se pero' ne ho conferma ufficiale dal Guru sono piu' contento.

Grazie per l'attenzione,

Giovanni

Ahime! ho sbagliato il link, quello giusto e':Compressione Nef.

QUOTE (Giuseppe Maio @ Jul 24 2004, 12:10 PM)

Purtroppo, non è possibile dare una ferma ed univoca risposta ad una domanda come questa.

Mi sono imbattuto in questa discussione cercando risposte ad un altro tema che ho introdotto nella discussione Compressione D70.

Vorrei quindi aggiungere un commento a quanto scrive l'Ing Maio.
Il punto non e' la qualita' della conversione D/A ma nella compressione (digitale)
del file Nef. Quello che tutti si domandano e':
L'algortitmo (digitale) usato per generare un Nef compresso (ad esempio in Capture) e' lossless o no ?

Grazie,

Giovanni

Come suggerito da Aron, ho provato a fare una ricerca sul Forum che, sebbene molto istruttiva, non ha risposto alle mie domande.

Tutte le discussioni vertono sul punto: La compressione della D70 e' Lossless ?
In realta' il punto e' un'altro:

Nikon Capture modifica solo i setting variati o ricomprime ad ogni salvataggio ?
Perche' il file cambia di dimensione ?

Giovanni

Da varie opinioni lette su web, credo di aver capito che il formato Nef disponibile sulla D70, sebbene "visually lossless", sia comunque degradato (Thom Hogan sostiene sia equivalente a 9-10 bit invece dei 12 originali [vedi: D70 Review]) rispetto al formato non compresso. A questo punto ho due dubbi:
1) Posso essere certo che, aprendo e salvando ripetutamente lo stesso Nef in Capture quello che effettivamente viene riscritto sono solo i setting e non l'immagine ? Perche' e' chiaro che se invece l'immagine viene aperta e ricompressa ripetutamente il degrado di compressione potrebbe accumularsi come accade per il Jpeg e diventare visibile.
2) Perche' un file Nef editato e risalvato occupa circa il 10% in meno del file originale non editato ?

Qualcuno sa darmi una risposta ?

Grazie in anticipo,

Giovanni

Infatti. Questo e' quello che mi sarei aspettato !
Invece la foto aperta con Capture e' MOLTO piu' calda con il WB su "unchanged" che su Flash. Provando a cambiare i Kelvin e' come se il WB della D70 fosse tarato su 6600 invece che su 5400.

Tu hai fatto una prova con la tua ?

Grazie ciao.

Evidentemente nessuno ha questo problema!

Io ho fatto un ulteriore prova: una foto scattata con WB = Flash, aperta in Capture e' sostanzialmente diversa (piu' calda) con WB = "recorded value" rispetto a WB = "Flash". Chi sbaglia ? la mia D70 o Capture ?

Qualcuno e' cosi' gentile da fare una prova ?

Ing. Maio mi dica qualcosa ?

Grazie.

Recentemente ho potuto verificare che una foto NEF scattata con WB: Flash-1
ed aperta in Nikon Capture, appare molto piu' calda con il WB originale
rispetto al setting Flash 5600 (secondo il manuale D70 corrisponde a Flash-1).

Come mai ? C'e' qualcosa che non va' nel bilanciamento del bianco sulla D70 o
su Nikon Capture ? Escludo che si tratti di un problema del Flash integrato visto
che ho ripetuto la stessa prova con un Metz esterno ed il risultato e' identico.

Qualcuno ha potuto verificare un comportamento simile ?

NOTA MODERATORE
Ho variato il titolo della discussione per dare coerenza con la trattazione.

QUOTE (gvaccari @ Oct 7 2004, 03:34 PM)

Con la correct e' possibile impostare la qualita' dell'interpolazione: Polinomial, Spline e Sync. Come e' possibile farlo anche da PTLens ? Grazie.

Ho scritto a Thomas Niemann: la PTLens usa un'interpolazione poly3.
In realta', su una foto che gli ho inviato, abbiamo verificato che i pattern
di pixel generati dalla PTLens erano (Zoom 400%) diversi, un po' piu' soft,
di quanto si ottiene con la Correct o PTCorrect (16 bit).

Cio' detto oggi mi ha riscritto:

Subject: Re: epp - PTLens Bicubic interpolation

(EVVIVA!!)

You can now specify interpolation in release 5.2.

http://epaperpress.com/ptlens

QUOTE (matteoganora @ Oct 7 2004, 03:37 PM)

QUOTE (gvaccari @ Oct 7 2004, 04:34 PM) Mi rimane un solo dubbio: Con la correct e' possibile impostare la qualita' dell'interpolazione: Polinomial, Spline e Sync. Come e' possibile farlo anche da PTLens ? Grazie. Di default credo lavori con il Sync1024 e non sia modificabile.

Eppure qualche differenza ci deve essere:
Sul mio PC la Correct con interpolazione Sync impiega un tempo 10 volte maggiore della PTLens !!
Inoltre ho notato che La PTLens corregge perfettamente file a 16 bit mentre la correct no!

Ho letto l'articolo pubblicato da Matteo Ganora su Best Shot.
L'utilizzo di PTLens e' sicuramente molto piu' comodo dell'accesso
diretto alla "Correct".

Mi rimane un solo dubbio:
Con la correct e' possibile impostare la qualita' dell'interpolazione:
Polinomial, Spline e Sync.
Come e' possibile farlo anche da PTLens ?

Grazie.

Un test molto semplice per verificare l'allineamento del sensore e' scattare una foto allo specchio. Qualunque sia l'inclinazione laterale la macchina riflessa deve risultare dritta!

Per evitare inclinazioni nelle altre due direzioni basta inquadrare nel centro del mirino il centro dell'obbiettivo.

Vedi il Link ultime due foto.

La ringrazio moltissimo per le risposte puntuali e precise.

Non ho inserito il link perche' non ero sicuro di riuscirci !!

Ci provo:

D70 I-ttl

Grazie ancora

La spiegazione di Giuseppe Maio "forse" chiarisce anche parte dei dubbi espressi nella:
D70 I-ttl
Problemi di utilizzo Built-in Flash

Questo significa che in fill flash ttl le indicazioni dell'esposimetro fanno riferimento alla sola luce ambiente mentre il lampo del flash sara' calibrato in base alla luce ambiente ed alla distanza del soggetto ?
In pratica il sollevamento del built-in flash non ha alcuna influenza sulle indicazioni dell'esposimetro ? Questo e' vero anche in standard ttl ?
Ma se questo e' vero, se espongo in Program Mode (slow sync) o comunque con la coppia tempo diaframma indicata dall'esposimetro, il lampo del flash che si va a sovrapporre ad un'esposizione gia' corretta, non dovrebbe causare una sovraesposizione del soggetto in primo piano ?

Dove sto sbagliando ?

Un ulteriore suggerimento (il commento di Maio e' benvenuto):
La D70 ha un approccio piuttosto conservativo verso l'esposizione, ovvero
preferisce sottoesporre leggermente per preservare il dettaglio nelle
alte luci. Aumentare il contrasto o sovraesporre linearmente potrebbe
far perdere questi dettagli.
In alternativa si puo' alzare il punto di grigio (Curve in photoshop),
lasciando inalterati gli estremi della banda tonale.
Il vantaggio ulteriore e' che la D70 con Nikon Capture consente di caricare
la curva sulla fotocamera (Custome tone compensation).

Date un occhiata a questo link:

http://www.planetneil.com/nikon/d100-customcurves.html.