Una sequenza di foto bellissime. Colori, composizione ed esposizione perfetti. Ottimo esordio.

Un'ottima sequenza di paesaggi..complimenti e benvenuto!

Anche io conosco la zona... e devo dire che l'hai resa ancor più bella,
Bravo!



Mi dispiace solo che nella prima foto non ha potuto includere tutto il riflesso del mulino medievale.

sigh, chiedo venia, è innegabile l'errore.

Un'ottima sequenza di paesaggi..complimenti e benvenuto!

grazie FabioC. e grazie a tutti per i commenti incoraggianti.
Avevo smesso da qualche anno con la fotografia, poi l'imput della D50 e... la voglia di riprendere divampa, esattamente come qualche anno fa. Grazie al forum.

Messaggio modificato da swaily il Jan 19 2007, 02:21 AM

sigh, chiedo venia, è innegabile l'errore.
grazie FabioC. e grazie a tutti per i commenti incoraggianti.
Avevo smesso da qualche anno con la fotografia, poi l'imput della D50 e... la voglia di riprendere divampa, esattamente come qualche anno fa. Grazie al forum.

Esattamente come è successo a me ... e poi il forum è un'otimo sprone a fare sempre meglio. A me poi da un effetto di dipendenza non riesco a staccarmene!

Ciaoo

Aggiungo queste, tanto per...
.
Tramonto a patanella2

.
.
ancora fenicotteri

.
.
crop di una garzetta

.
.tornerò ancora ad orbetello, scattare in quel posto viene facile!
a presto.

Tanti complimenti Claudio,mi ero perso questo bel 3rd.
Veramente ottimi scatti.

Buona giornata
Antonio

Mi dispiace ma non riesco a trovare queste immagini così belle e sopratutto interessanti, vediamo perchè.

Comporre una immagine seguendo le regole della normale iconografia fotografica ritengo sia il minimo indispensabile per poter presentare una fotografia. Diciamo che queste sono perlopiù formalmente corrette, se escludiamo il riflesso tagliato nella prima, ma questo deve essere il punto di partenza del tuo racconto non un punto a favore di esso. Se vuoi trasmettere qualcosa utilizzando il linguaggio della fotografia devi assicurarti di usarlo perlomeno nel modo corretto, ma ciò non fornisce alcun contenuto al racconto che vuoi proporci.
Vedi delle tue immagini a me rimane questa idea: un pomeriggio, magari di un week-end, sei andato a fare una passeggiata, in un posto che ti andava di visitare e hai scattato qualche foto a ciò che ti colpiva, non credo che ci sia molto di più.
Questo non può colpire chi quel posto non lo conosce o chi di immagini simili ne ha viste migliaia... Io le ho guardate molto volentieri ma non mi è rimasto nulla l'attimo dopo che ho chiuso il browser.
Io ti consiglio di scattare con una progettualità, con una idea di fondo per cercare di raccontare qualcosa di veramente tuo con la tua fedele D50.

In ultimo, visto che sono proprio un brontolone, ti consiglio di non mettere titoli alle immagini se questi non erano già nella tua mente al momento dello scatto, per non finire a doverti inventre un pre-tramonto (ma che cavolo è?) visto che tutte le immagini devono per forza avere un titolo.
Spero di non aver offeso nessuno con le mie critiche che vorrei fossero recepite come costruttive.

Luca

P.S. il 99% delle serie di immagini pubblicate su questo forum sono afflitte da questi difetti secondo il mio modesto parere.

Mi dispiace ma non riesco a trovare queste immagini così belle e sopratutto interessanti, vediamo perchè.

Comporre una immagine seguendo le regole della normale iconografia fotografica ritengo sia il minimo indispensabile per poter presentare una fotografia. Diciamo che queste sono perlopiù formalmente corrette, se escludiamo il riflesso tagliato nella prima, ma questo deve essere il punto di partenza del tuo racconto non un punto a favore di esso. Se vuoi trasmettere qualcosa utilizzando il linguaggio della fotografia devi assicurarti di usarlo perlomeno nel modo corretto, ma ciò non fornisce alcun contenuto al racconto che vuoi proporci.
Vedi delle tue immagini a me rimane questa idea: un pomeriggio, magari di un week-end, sei andato a fare una passeggiata, in un posto che ti andava di visitare e hai scattato qualche foto a ciò che ti colpiva, non credo che ci sia molto di più.
Questo non può colpire chi quel posto non lo conosce o chi di immagini simili ne ha viste migliaia... Io le ho guardate molto volentieri ma non mi è rimasto nulla l'attimo dopo che ho chiuso il browser.
Io ti consiglio di scattare con una progettualità, con una idea di fondo per cercare di raccontare qualcosa di veramente tuo con la tua fedele D50.

In ultimo, visto che sono proprio un brontolone, ti consiglio di non mettere titoli alle immagini se questi non erano già nella tua mente al momento dello scatto, per non finire a doverti inventre un pre-tramonto (ma che cavolo è?) visto che tutte le immagini devono per forza avere un titolo.
Spero di non aver offeso nessuno con le mie critiche che vorrei fossero recepite come costruttive.

Luca

P.S. il 99% delle serie di immagini pubblicate su questo forum sono afflitte da questi difetti secondo il mio modesto parere.

Beh... le opinioni van rispettate, ed io le rispetto, ci mancherebbe, altrimenti non avrebbe senso questo forum ma, sinceramente, pur rispettandola, non posso condividere la tua opinione. Non perchè io ritenga le immagini degne di una maggior considerazione da parte tua, ma semplicemente perchè mi sembra che ti appigli a motivi che poco c'entrano con gli scatti. I "titoli" sulle foto non sono un peccato così grave, perchè non sono importanti, sono solo momenti, indicazioni forse futili, ma non nocivi,credo. Riguardo alla "progettualità" che secondo te dovrei rispettare per poter raccontare qualcosa beh.. forse avresti ragione se io avessi voluto raccontare qualcosa, ma io ho solo messo on-line alcuni scatti fatti con la mia nuova fotocamera in in un weekend mentre facevo una passeggiata in un posto che mi piaceva mirando a qualcosa che mi attirava, esattamente come hai detto tu, perchè quello è stato, nulla di più!!!!
Secondo me hai solo sopravvalutato quello che voleva essere il mio pensiero,cioè proporre i miei primi scatti con la D 50 e non raccontare qualcosa, tutto quà.
Sii sereno Bottadj, e grazie comunque del commento!
PS. un pretramonto è un momento indefinito che precede il tramonto!
PS2. il 99% della serie di immagini del forum sono afflitte da questi difetti... sarà...

Messaggio modificato da swaily il Jan 22 2007, 09:22 PM

Caro Swaily
Sicuramente tu ed io abbiamo opinioni diverse ci mancherebbe siamo in un forum per dialogare però vorrei precisare alcune cose che forse sono riuscito a spiegare bene.
Non è che non sono sereno, semplicemente guardo le immagini in modo distaccato senza essere colpito dalla bellezza del luogo. Di norma applico il medesimo giudizio critico alle mie, alle tue e alle immagini dei fotografi più famosi e penso che, se si postano immagini in un forum è come se le si esponesse in una galleria (magari Photology). Se si espongono delle immagini si presenta un lavoro che è il frutto di uno studio, di una ricerca personale di un racconto....
Forse sono io che sbaglio il metro di giudizio ma non vedo perchè dovrei fare in maniera differente. Quante immagini mi catturano l'attenzione per più di una frazione di secondo? A me pare nessuna perchè sono cose già viste e riviste in varie occasioni. Quanto di tuo trovo in queste immagini? Troppo poco a mio avviso.
Con una similitudine rubata dal modo dell'arte mi viene da dire che certe immagini sono come i quadri impressionisti, a tutti li apprezzano perchè rappresentano quello che nella nostra cultura più si avvicina all'ideale del bello e proprio per queste ragioni un quadro di Pollock invece è solo un insieme di scarabocchi e rappresenta quindi una schifezza... Siamo sicuri che basti questo per giudicare un'opera? Io personalmente credo che chi compie questo tipo di ragionamenti non abbia capito cos'è l'arte. E la fotografia è un'arte.

Giusto per chiarirci, il solito brontolone
Luca

P.S. Volevo ringraziarti per la didascalia del pre-tramonto, senza non l'avrei mai capito e credo neanche Giacomo Devoto.

...
E la fotografia è un'arte.
...

E qui si torna al perenne equivoco.

La fotografia è soprattutto espressione

Io personalmente credo che chi compie questo tipo di ragionamenti non abbia capito cos'è l'arte. E la fotografia è un'arte.

Giusto per chiarirci, il solito brontolone
Luca

P.S. Volevo ringraziarti per la didascalia del pre-tramonto, senza non l'avrei mai capito e credo neanche Giacomo Devoto.

Prego, ci mancherebbe, solo dovere!
PS. sii sereno, sul serio, arte o non arte questo è un forum dove ognuno porta quel che ha, e si accettano le critiche, io lo faccio, ma ripeto, sii sereno.
Ciao, Claudio.

Prego, ci mancherebbe, solo dovere!
PS. sii sereno, sul serio, arte o non arte questo è un forum dove ognuno porta quel che ha, e si accettano le critiche, io lo faccio, ma ripeto, sii sereno.
Ciao, Claudio.

Ok Ci provo!

Luca

E qui si torna al perenne equivoco.

La fotografia è soprattutto espressione

Mi puoi fare un esempio che così non ho capito?

Luca

Mi puoi fare un esempio che così non ho capito?

Luca

L’esempio, o meglio gli esempi, li trovi ogni giorno anche scorrendo le sezioni fotografiche di questo forum.
Immagini belle, a volte bellissime, ma eviterei di inflazionare il termine "arte", con le immagini si vuole soprattutto esprimersi e comunicare.

A me piacciono molto le tue foto Claudio. Ben esposte e con buone composizioni e colori.
Una foto può dare emozioni, e queste qualcosa danno.
Bravo!

E qui si torna al perenne equivoco.

La fotografia è soprattutto espressione

belle. tutte belle. quella dei fenicotteri è bella ma forse di più ancora il tramonto.

vai avanti così!


gigiodvd

belle. tutte belle. quella dei fenicotteri è bella ma forse di più ancora il tramonto.

vai avanti così!
gigiodvd

wow... che incoraggiamento!
Grazie.

E qui si torna al perenne equivoco.

La fotografia è soprattutto espressione

Anche io come Enrico quoto in toto la frase di PAS.

Cmq a me le foto di swally, poi, anche conoscendo bene la zona devo dire hanno affascinato, per i sogetti, la realizzazione tecnica, scelta degli scatti, e nelle quali ho ritrovato i posti ed i miei ricordi ad essi legati. Non voglio aprire nessuna polemica sia ben chiaro, è solo una mia modesta considerazione.

L’esempio, o meglio gli esempi, li trovi ogni giorno anche scorrendo le sezioni fotografiche di questo forum.
Immagini belle, a volte bellissime, ma eviterei di inflazionare il termine "arte", con le immagini si vuole soprattutto esprimersi e comunicare.

Vedi Pas non è che voglio utilizzare a sproposito il termine arte e sono d'accordo con te quando dici che la fotografia è espressione ma cos'è l'arte se non una forma di espressione?
La mia critica alle immagini era rivolta a quella parte dei forumisti che si prodigano in sperticate lodi alle immagini dei loro amici, nuocendo alla crescita fotografica dei primi. Vedi Girovagando qua e la per il forum ho trovato più giudizi entusiastici che alla retrospettiva di HCB che c'è a Milano... Non credo che questo sia un bene per chi posta le foto perchè in questo modo è portato a credere di essere un "manico" e magari proprio grazie a queste lodi non riuscirà a guardare oltre. Se tutti continuiamo a dire che le foto di tramonti sono così affascinanti e, incredibile ma vero, non ci appaiono perlopiù scontate continueremo imperterriti a farle!
Se è questo che volete allora penso di essere nel posto sbagliato, se invece credi che fotografia sia un arte alla pari della pittura non puoi non pensare che si debba crescere, non come sta avvenendo adesso.
Credo che la fotografia sia più una questione di cultura che di gusti personali come credono molti iscritti a questo forum.
Siamo in disaccordo anche su questo?

A presto
Luca.

P.S. vai a fare un giro ad arte fiera?

Vedi Pas non è che voglio utilizzare a sproposito il termine arte e sono d'accordo con te quando dici che la fotografia è espressione ma cos'è l'arte se non una forma di espressione?
La mia critica alle immagini era rivolta a quella parte dei forumisti che si prodigano in sperticate lodi alle immagini dei loro amici, nuocendo alla crescita fotografica dei primi. Vedi Girovagando qua e la per il forum ho trovato più giudizi entusiastici che alla retrospettiva di HCB che c'è a Milano... Non credo che questo sia un bene per chi posta le foto perchè in questo modo è portato a credere di essere un "manico" e magari proprio grazie a queste lodi non riuscirà a guardare oltre. Se tutti continuiamo a dire che le foto di tramonti sono così affascinanti e, incredibile ma vero, non ci appaiono perlopiù scontate continueremo imperterriti a farle!
Se è questo che volete allora penso di essere nel posto sbagliato, se invece credi che fotografia sia un arte alla pari della pittura non puoi non pensare che si debba crescere, non come sta avvenendo adesso.
Credo che la fotografia sia più una questione di cultura che di gusti personali come credono molti iscritti a questo forum.
Siamo in disaccordo anche su questo?

A presto
Luca.


P.S. vai a fare un giro ad arte fiera?

Dunque, cito, "La mia critica alle immagini era rivolta a quella parte dei forumisti che si prodigano in sperticate lodi alle immagini dei loro amici," BOTTADJ, non so se questa frase era diretta a me ma io su questo forum non conosco nessuno, quindi eventualmente le lodi, sperticate o no, non sono certamente fatte per compiacermi in quanto amico, e questo credo valga per la maggior parte dei forumisti.
Secondo me quì hai trovato più giudizi entusiastici che alla retrospettiva di HCB che c'è a Milano perchè questa NON è la restospettiva HCB bensì un forun di appassionati di fotografia e non un luogo di "puristi" o presunti tali che non apprezzano un tramonto semplicemente perchè trattasi di immagini iper-utilizzate. Un tramonto può essere bello e può dare emozioni anche se fotografato mille volte, oppure no, e non è questine di cultura, e non è che fotografando tramonti non si possa crescere, ma che idea è questa? Uno non fotografa solo tramonti, ma anche tramonti. Assurdo non doverli più fotografare perchè tali scatti non fanno crescere artisticamente, assurdo come pensare di non dover più dipingerli allora, perchè tanto son scontati e non fan cultura. Cultura poi... Arte... ne parli quasi come se ne fossi il depositario supremo, ovvero, tu sai distinguere l'arte possendo cultura mentre gli altri frequentatori del forum sono (o sarebbero a pare tuo) solo dei dilettanti (è un male?) che sanno solo fare scatti semplici e SCONTATI!
Dai...
Scusa se non ti piace questo ma vorrei davvero che "ti" rileggeassi i tuoi interventi e ti mettessi nei panni di noi "comuni" fotoamatori che su questo forum ci veniamo per vedere, capire, imparare, e soprattutto condividere, e mi permetto io (non so Pas) di non essere daccordo con te sull'affermazione "che la fotografia sia più una questione di cultura che di gusti personali come credono molti iscritti a questo forum".

Io, per quanto mi riguarda non intendo più seguirti in questa che mi sembra ormai una folle corse verso il nulla, e per fortuna i forumisti continueranno a postare le loro foto anche se non "artistiche" ed acculturate come tu vorresti. (pensa a quegli utenti che si avvicinano per la prima volta alla fotografia, lo fai?)
Ti saluto BOTTADJ, e magari un giorno mi capiterà di commentare un tuo bellissimo scatto di un tramonto, fatto con passione, assaporandone il momento e cercando di trasmetterne la sensazione, e nessuno, almeno quì, ti dirà che quello scatto non è arte, che lo sia o no. Al massimo posso consigliarti di non mandarla alla retrospettiva di HCB, o magari si!
PS. un giro ad arte fiera! buona visita! Ma che sia una visita serena, non ossessionata dal tuo rigido gusto "artistico".

Messaggio modificato da swaily il Jan 25 2007, 08:12 PM

Dunque, cito, "La mia critica alle immagini era rivolta a quella parte dei forumisti che si prodigano in sperticate lodi alle immagini dei loro amici," BOTTADJ, non so se questa frase era diretta a me ma io su questo forum non conosco nessuno, quindi eventualmente le lodi, sperticate o no, non sono certamente fatte per compiacermi in quanto amico, e questo credo valga per la maggior parte dei forumisti.
Secondo me quì hai trovato più giudizi entusiastici che alla retrospettiva di HCB che c'è a Milano perchè questa NON è la restospettiva HCB bensì un forun di appassionati di fotografia e non un luogo di "puristi" o presunti tali che non apprezzano un tramonto semplicemente perchè trattasi di immagini iper-utilizzate. Un tramonto può essere bello e può dare emozioni anche se fotografato mille volte, oppure no, e non è questine di cultura, e non è che fotografando tramonti non si possa crescere, ma che idea è questa? Uno non fotografa solo tramonti, ma anche tramonti. Assurdo non doverli più fotografare perchè tali scatti non fanno crescere artisticamente, assurdo come pensare di non dover più dipingerli allora, perchè tanto son scontati e non fan cultura. Cultura poi... Arte... ne parli quasi come se ne fossi il depositario supremo, ovvero, tu sai distinguere l'arte possendo cultura mentre gli altri frequentatori del forum sono (o sarebbero a pare tuo) solo dei dilettanti (è un male?) che sanno solo fare scatti semplici e SCONTATI!
Dai...
Scusa se non ti piace questo ma vorrei davvero che "ti" rileggeassi i tuoi interventi e ti mettessi nei panni di noi "comuni" fotoamatori che su questo forum ci veniamo per vedere, capire, imparare, e soprattutto condividere, e mi permetto io (non so Pas) di non essere daccordo con te sull'affermazione "che la fotografia sia più una questione di cultura che di gusti personali come credono molti iscritti a questo forum".

Io, per quanto mi riguarda non intendo più seguirti in questa che mi sembra ormai una folle corse verso il nulla, e per fortuna i forumisti continueranno a postare le loro foto anche se non "artistiche" ed acculturate come tu vorresti. (pensa a quegli utenti che si avvicinano per la prima volta alla fotografia, lo fai?)
Ti saluto BOTTADJ, e magari un giorno mi capiterà di commentare un tuo bellissimo scatto di un tramonto, fatto con passione, assaporandone il momento e cercando di trasmetterne la sensazione, e nessuno, almeno quì, ti dirà che quello scatto non è arte, che lo sia o no. Al massimo posso consigliarti di non mandarla alla retrospettiva di HCB, o magari si!
PS. un giro ad arte fiera! buona visita! Ma che sia una visita serena, non ossessionata dal tuo rigido gusto "artistico".

Mi dispiace se la discussione è finita su questi toni e mi scuso con te se sono stato proprio io a dare fuoco alle polveri.
Io, e non è detto che sia giusto però non riesco a cambiareil mio pensiero, credo che finchè nel forum ci faremo tutti questi complimenti e così poche critiche costruttive non potremo mai fare un vero e significativo salto di qualità. So che sono importanti i complimenti però penso che questi siano troppi rispetto alle poche critiche che vedo nei commenti, sembra quasi un mondo fatto di perbenisti che hanno paura a dire quello che pensano e pur di non dirlo fanno complimenti. La parola amici era utilizzata proprio in questo senso, e non si riferiva al suo caso personale, ci mancherebbe.
Personalmente sono molto più interessato alle critiche che hai complimenti, per questo quando ho tempo alle letture di portfoli dove dei critici, spesso ma non sempre, di provate capacità commentano le mie fotografie e a volte le stroncano pure. Posso dire che magari le prime volte un po' me la prendevo poi invece sono diventate per me una fonte incredibile di arricchimento personale!
Per quanto riguarda il discorso sull'arte io credo che la fotografia possa assumere un ruolo veramente importante nella nostra vita.
Basta pensare ai reporter come James Natchwey e i suoi amici della agenzia seven e a coloro che credono che una immagine possa cambiare il corso della storia umana, penso ai fotografi che sono riusciti a trasmettere emozioni o a raccontare tutto della loro personalità con un semplice click. Di esempi ce ne sono una infinità ognuno ne avrà in mente sicuramente qualcuno. E' dopo aver visto certe immagini che mi sono accorto che i miei, nota bene sto dicendo i miei, tramonti non erano nulla in confronto a certe immagini. Dopo aver visto quelle immagini ho incominciato a guardare dentro di me per conoscermi ed esprimere attraverso uno scatto quello che sono, in quei momenti ho scoperto di avere tanto da imparare dai maestri. Da quel momento ho cambiato modo di fotografare, mi sono sentito veramente un dilettante e non ho avuto più certezze, non sembra ma è così.
Sembrerà strano ma sono un appassionato di fotografia che non si crede chissà chi ma che cerca di spronare gli altri a esprimersi al massimo della loro creatività, al massimo della personalità. Sono così appassionato che non mi rassegno ancora a fare dei complimenti a delle immagini che secondo i miei canoni sono poco più che corrette (e non perchè sono tramonti non ho nulla in contrario a questo genere). Mi dispiace se è sembrato che il sottoscritto sia ossessionato da certi preconcetti che nella realtà spero non esistano, altrimenti non riuscirei ad apprezzare Mondrian, Fontana e l'informale per esempio, ma con queste mie critiche cercavo solo di spronare noi forumisti a presentare immagini che siano il frutto di una ricerca, di progettualità, un racconto fotografico o quello che adesso viene chiamto portfolio. Perchè non fare un bel portfolio di tramonti, potrebbe essere una buona idea, proviamo a fare una sequenza di una decina di scatti legati dallo stesso filo narrativo e che siano omogene tra loro. E' questo che secondo me manca nel forum e che ci farebbe fare un grosso salto di qualità!
Personalmente non ho niente nei tuoi confronti e credo che tu possa far parte degli amici del forum, non ho nulla di personale contro le tue immagini che considero gradevoli e ben eseguite che hanno il difetto di non trasmettermi molte emozioni. Al mondo siamo sei miliardi, non è prorpio possibile andare bene a tutti....

A presto,
Luca Ballotta

Io le trovo molto belle.
Bravo.

Io le trovo molto belle.
Bravo.

Grazie Luca, sembrano belle a molti in effetti e anche se BOTTADJ ha un po' di ragione con quel che dice nel suo ultimo post posso sicuramente affermare che il suo modo di esprimere il suo personale concetto sembrava (o era) indisponente. Sicuramente un po' di critiche in più farebbero bene, ma a me, se una foto piace piace, anche se desueta e formale al massimo.
Vabè... vediamo di crescere, tramonti o no.