Voglio portare a conoscenza del forum una stranezza che mi e'capitata oggi,ho aperto un raw con photoshop7 per fare alcune modifiche e stamparlo, quando esaminando l'immagine a monitor al 100%m i sono accorto che alcuni pixel erano impazziti vedi foto.
Mi sono detto no un'altro difetto sconosciuto del sensore della d200,allora per sicurezza sono andato ad aprire il raw con pct. proj. e li invece anche esaminandolo al 200% dei pixel impazziti neanche l'ombra.
Tirando le conclusioni se apro un raw con photoshop7 ho questi problemi,se invece esporto da pic. proj. in una cartella il raw e lo salvo in tiff o jpeg, e poi apro con photoshop va tutto a meraviglia,e soprattutto il sensore non e' responsabile dei pixel lmpazziti.Sara' una procedura che adottero sempre.
(allego anche la foto intera ed il crop senza difetti)
Ciao a tutti.
marcorik

pixel impazziti

Anteprima(e) allegate

 

Raw aperto con con camera raw o con il plugin Nikon per Photoshop?

immagine intera

camera raw

Anteprima(e) allegate

 

Caspita, che bella immagine!!!! Molto interessante anche il particolare, che rivela una buona nitidezza dello scatto a H.R. Puoi postarne un'altra più grande?

Ciao

Mauro

Non trovavo piu' la discussione, dopo ho visto che hanno cambiato il titolo,non penso di poterne postare una piu' grande,ma non ho inviato la foto per parlare di quella, ma per il problema dei pixel impazziti per me comunque gia risolto.
(la foto e'stata scattata con il 105 vr ed e'nitidissima e' un obbiettivo eccellente)

Tirando le conclusioni se apro un raw con photoshop7 ho questi problemi,se invece esporto da pic. proj. in una cartella il raw e lo salvo in tiff o jpeg, e poi apro con photoshop va tutto a meraviglia,e soprattutto il sensore non e' responsabile dei pixel lmpazziti.Sara' una procedura che adottero sempre.

Ti vuoi proprio male...

Con quella procedura esotica non vedi un bel niente.
Se sono pixel difettosi, sono tanti... una semplice mappatura farebbe storcere il muso.

Da un JPG non si può vedere niente, dovresti mettere il link al NEF.

Ma se ho detto che visualizzando in pic proj al 200% il nef non vedo nessun pixel difettoso,cosa dovrei andare a cercare, il problema si verifica quando apro il nef con photoshop.

Ma se ho detto che visualizzando in pic proj al 200% il nef non vedo nessun pixel difettoso,cosa dovrei andare a cercare, il problema si verifica quando apro il nef con photoshop.

Lascia perdere Pic. Proj...
Caso mai prova con qualche altro convertitore, possibilmente con diversi, dato che qualcuno elimina automaticamente i pixel difettosi.

Se e' cosi come dici ho il sensore da buttare perche' lungo il corpo del geco ci saranno almeno 15 pixel impazziti.

Se e' cosi come dici ho il sensore da buttare perche' lungo il corpo del geco ci saranno almeno 15 pixel impazziti.

Ma no, cosa vuol dire...se ad esempio li vado a sfrucugnare, nella mia D70, posso riprodurre Night in New York o l'albero di Natale, ce ne saranno forse centinaia, ma in condizioni normali, e raramente, me ne appare uno solo...

Alcuni converter li eliminano...

Io, forse anche sbagliando voglio credere che il problema sia l'apertura con photoshop.
Comunque queste foto le ho ancora in nef sulla compactflash, se le visualizzo con il monitor della macchina dovrei vederli,o spariscono anche li?

...voglio credere che il problema sia l'apertura con photoshop.
...se le visualizzo con il monitor della macchina dovrei vederli,o spariscono anche li?

Il monitor della macchina visualizza un'anteprima jpg dove difficilmente li trovi...ammesso che il monitor consenta simili ingrandimenti (non ho D200).

Photoshop non inventa nulla...anzi! I camera raw sono molto affidabili sotto ogni profilo...demosaic, curva tonale, ecc.

Può darsi che la visualizzazione dei pixel difettosi sia dovuta alle particolari condizioni di scatto.

Se renderai disponibile il nef sarà possibile verifica...

Ciao

Messaggio modificato da margior il Feb 6 2007, 12:26 PM

Se e' cosi come dici ho il sensore da buttare perche' lungo il corpo del geco ci saranno almeno 15 pixel impazziti.

Non è detto.
Fotoschioppo può fare brutti scherzi...

Se poi sono pixel difettosi li devi trovare sempre alla stessa posizione.

Ho risposto un po' frettolosamente alla domanda se uso camera raw o il plug in nikon,vi spiego quando apro il nef con photoshop mi appare una finestra con la scritta regolazioni raw poi quando clicco ok mi apre l'immagine.E'camera raw o e' il plug in di nikon? Grazie
Lo chiedo a voi che siete piu' esperti di me.

E'camera raw o e' il plug in di nikon?

Ha poca importanza... la posta in gioco qui è alta.

Dalle impronte lasciate a me sembra il plug-in di Nikon.
Guardando quei pixel bianchi incorniciati di nero unitamente a quei ai puntini neri, personalmente darei la colpa a questo plug-in.

Ma questa è solo una mia opinione che lascia il tempo che trova, a te serve comunque una conferma con dati di fatto concreti, altrimenti ti rimarrà il dubbio che si tratti di tanti stuck pixel, cioè di pixel morti stecchiti, non tanto di pixel con la testa calda o fredda.
Dal nulla non nasce nulla, bisognerebbe vedere poi qual'è la noxa scatenante.

Ho risposto un po' frettolosamente alla domanda se uso camera raw o il plug in nikon,vi spiego quando apro il nef con photoshop mi appare una finestra con la scritta regolazioni raw poi quando clicco ok mi apre l'immagine.E'camera raw o e' il plug in di nikon? Grazie
Lo chiedo a voi che siete piu' esperti di me.

Se non sbaglio Camera Raw è nato con Photoshop CS...

Per toglierti il dubbio potresti installare la versione trial di Capture NX (scaricabile dal sito europeo) e vedere se quei pixel sono ancora presenti nel NEF

Per marcorik:
se per caso usi Alice come connessione internet esiste la possibilità della Giga mail.
Puoi inviare la foto Nef originale ad un indirizzo secondario ed avrai la possibilità di avere un link diretto da postare sul forum.
Cliccando su tale link si potrà scaricare la foto.

Così si possono fare dei confronti con più software ed utenti.

...quando apro il nef con photoshop mi appare una finestra con la scritta regolazioni raw poi quando clicco ok mi apre l'immagine.E'camera raw o e' il plug in di nikon?

Il Camera Raw era disponibile come plugin anche per la versione 7.

Apri photoshop 7 e vai al menu Photoshop (il primo) e selezioni Info sul plugin...(italiano) o About plugin...(inglese).

Se nell'elenco trovi Camera Raw...significa che è installato.
Se trovi Nikon NEF...è installato il plugin Nikon.
Potrebbero esserci entrambi...

La finestra del plugin Nikon è qui sotto di esempio e consente solo la correzione dell'esposizione e del WB.

La cosa molto strana è che nel crop con i pixel morti, quelli a sinistra sono perfettamente incolonnati e "quasi" cadenzati...

Anteprima(e) allegate

 

scusate ma se photoshop gli dà questo problema e picture project no, è per forza photoshop.
reistallalo o passa al cs2 e istalla l'ultimo plugin per camera raw di photoshop. o sennò usa capture nx.

scusate ma se photoshop gli dà questo problema e picture project no, è per forza photoshop.
reistallalo o passa al cs2 e istalla l'ultimo plugin per camera raw di photoshop. o sennò usa capture nx.

Un software che inventa deadpixel random...mi sembra poco credibile...

Molto più probabile un software che li fa sparire...

Quindi magari ci sono...

Un software che inventa deadpixel random...mi sembra poco credibile...

Molto più probabile un software che li fa sparire...

Quindi magari ci sono...

che li faccia sparire o che li inventi il problema è sempre quello: con photoshop gli crea qualche anomalia, con picture project no.

che li faccia sparire o che li inventi il problema è sempre quello: con photoshop gli crea qualche anomalia, con picture project no.

No, se ci sono nel sensore, photoshop non crea nessuna "anomalia", "l'anomalia" è nel sensore...questo è il punto.

Ciao

scusate ma se photoshop gli dà questo problema e picture project no, è per forza photoshop.
reistallalo o passa al cs2 e istalla l'ultimo plugin per camera raw di photoshop. o sennò usa capture nx.

Scusa perche' PS non dovrebbe funzionare bene??Magari ,secondo me, PS in questo caso e' sfornito di qualche filtro che corregge questo tipo di errore e il sensore del nostro amico (spero di no) potrebbe avere qualche pixel arrostito..Ipotesi nulla di piu'..
Ciao Gianni MLJ

E' il plugin di nikon perche' e' uguale alla finestra postata da Margior.
Se fossero pixel arrostiti li vedrei in tutte le foto no?

Non uso alice ma tiscali adsl e non so come postare il nef.

No, se ci sono nel sensore, photoshop non crea nessuna "anomalia", "l'anomalia" è nel sensore...questo è il punto.

Ciao

Allora le impronte erano giuste... lo immaginavo.

Puoi stare più tranquillo, quel plug-in scambia spesso lucciole per lanterne.
Però bisognerebbe vedere queste lucciole...