FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti, ho un dubbio, stamane al mare mi sono trovato nella condizione di fare "qualche" foto al sole mentre tramontava, ebbene in alcune di esse il sole presenta una zona di pixel bruciati (mentre il sole no) a destra e a sinistra del sole stesso, facendolo diventare una specie di ovale, inoltre in un'altra foto (sempre controluce) si vede una zona di pixel completamente bianchi sempre ai lati del sole, ma che riempiono quasi tutta l'ampiezza della foto. Infine in altre due foto mi sono ritrovato in basso una striscia di immagine del tutto confusa, come se avesse spezzettato una parte dell'immagine, distorta e sbattuta in fondo alla foto.
Grazie

Prima di tutto ci dovresti far vedere le foto...
poi..ricorda..
...quando fotografi il sole diretto devi chiudere il diaframma il piu' possibile..
Lo hai fatto?
Francesco Martini

Ciao, ho fatto sia foto con diaframma chiuso che aperto, non c'ho dato molto peso, anche perché con quella analogica riuscivo sempre a fare foto in controluce senza bruciare tante zone come con il sensore. Purtroppo non riesco a postare foto...non so perché

Il fenomeno è noto ed è stato già parecchio discusso in precedenza.
Purtroppo non ne ricordo il nome e spero in qualcuno che rimandi il link alle discussioni precedenti. Le macchie rotonde in basso possono essere flare, ovvero riflessi interni tra le lenti dell'ottica oppure riflessi, visto il tipico riflesso verde-azzurro, causati dal filtro low-pass antialiasing posto sul sensore.

E' il blooming, tipico dei sensori ccd.

saluti, Dino

Ho letto adesso una discussione su un argomento simile.
Si chiama blooming che in parole povere è costituito da un "traboccamento" di elettroni sulle celle limitrofe. In questo esempio è presente il blooming sul disco solare sommato all'effetto smearing che rappresenta la fascia orizzontale. Questi fenomeni sono più tipici nei sistemi di ripresa video ma anche nella visualizzazione a monitor delle compatte prima dello scatto.

Grazie della conferma...

saluti, Dino

Grazie del chiarimento, comunque mi delude che il sensore habbia un alatitudine di posa inferiore alla pellicola...e poi se il ccd ha più "difetti" del cMos, perché non cambiare strada?

Il sensore ha una latitudine di posa ben superiore a quella delle dia e probabilemente superiore a quella di molte pellicole.
Il fenomeno da te evidenziato non dipende dalla latitudine di posa ma è un fenomeno elettronico tipico dei CCD. Riprova a fare le stesse foto a diaframmi piuttosto chiusi e tempi di esposizione non inferiori a 1/250, prova per esempio modalità S tempo 1/250 lasciando libera la macchina di scegliere il diaframma, come d'incanto il problema sparirà.
Sul CCD/CMOS se ne sono dette tante, mi chiedo per quale motivo i dorsi digitali utilizzano CCD o i sistemi di ripresa cinematografica digitale (tipo Origin di DALSA o Arriflex) utilizzano CCD...

Ciao,

Nel caso che diaframmma chiuso e paraluce "fisso" non consentano di eliminare i riflessi interni all'obiettivo?

Gianluca

Rinunci o cambi obbiettivo.
Scherzi a parte il problema è differente da quello indicato inizialmente.
Dai riflessi interni nessuna lente è immune, anzi più sono complicate e più i rischi aumentano.

Mi è capitato in pieno controluce........con un s***a 15-31 focale 30 mm 1/2500 f/18..il sole ha ben 8 raggi + un bel riflesso diagonale con due cerchi azzurri....

Stavo provando l'obiettivo di un amico......mah....

Gianluca

Messaggio modificato da gdonadio il Feb 13 2006, 09:56 PM

Mi sa che i raggi dipendono dal tipo di diaframma: per esempio nel mio sigma 10-20 dal sole si dipartono 6 raggi perché il diaframma è a sei lamelle, nel tuo invece vi sono 8 lamelle e ben 17 lenti (che, come detto, aumentano il rischio di riflessi...)!

Pensi che il 17-35 di casa nikon possa sofrire di analoghi problemi a parità di situazione?

Gianluca

probabile. Nessun obiettivo ne è immune

12-24

che ne dite?

Andrea

Quello che mi lascia perplesso del s***a 17-35 non sono tanto i raggi intorno al sole (ok per le lamelle del diaframma chiuso) ma le riflessioni di luce all'interno dell'obiettivo che generano i famosi circoletti azzurri sulla diagonale.......tra l'altro monta un paraluce fisso sagomato (per evitare le vignettature) e quindi o così o pomì........

Per le altre foto non mi sembra male ma questa dei controluce.......mi lascia perplesso....

Il problema dei riflessi interni tra le lenti è di fatto insuperabile. Si può solo ridurre mediante i trattamenti superficiali, se ci fate caso anche la foto proposta del 12-24 evidenzia dei riflessi.
Anche il mio Nikkor 17-35 afs evidenzia dei riflessi, in misura contenuta ma ci sono.
Fate caso anche al prossimo film che vedete, lì le lenti (Zeiss va per la maggiore...) costano uno sproposito (solo l'affitto per un giorno costa come un Sigma 10-20) eppure...

pagerei per avrelo in qualche foto.......

beh il sole con otto raggi può anche andare....ma il riflesso anomalo in diagonale proprio no!

Lo Smearing citato da Buzz è stato "trattato" in precedenti discussioni come:
Come evitare l'espansione del disco solare?

Giuseppe Maio
www.nital.it

lo puoi provocare artificialmente con photoshop.

Come lo chiamate quest'effetto registrato dal sensore della mia D50?

È una variante Blooming...

Suggerisco alcune delle trascorse discussioni:
Il Sole apre i Pixel delle Foto...
Il Sensore CCD è delicato?
Come evitare l'espansione del Disco Solare?
CCD della D70, Resistenza a forti luci...
Problema di Ripresa Tramonto D70...
D70 & Controluce, Problema ?

G.M.

peccato per "l'effetto uovo", l'immagine è molto bella.
Per dovere di cronaca ci avevo fatto caso anche sulla mia vecchia D70, mentre devo dire che la D200 non ha mai presentato problemi del genere, è molto più "resistente" per così dire.

Messaggio modificato da Renzo74 il Aug 23 2007, 12:06 AM