un'altra prova ... un ritratto col 70-200 e d300 (non perfetto lo so )




 alice.jpg ( 87.91k ) Numero di download: 816


Messaggio modificato da AliTom il Dec 11 2007, 08:05 AM

Complimenti per le foto!

Saresti così gentile da postare il il NEF a 14 bit di tramonto d'inverno...
l'ideale sarebbe anche avere lo stesso scatto a 12 bit (in ripresa) così da poter apprezzare le "eventuali" differenze, soprattutto nella gamma dinamica... in teoria un ipotetico file a 14bit dovrebbe anche reggere meglio in PP spinta come il recupero di una forte (e nel tuo caso voluta ) sottoesposizione.

Grazie per l'apprezzamento. Ti linko il Nef. Però sul recupero della sottoesposizione non c'è comunque molto da fare...
Purtroppo non ho uno scatto a 12 bit per fare i confronti. La prossima volta proverò a ricordarmi di scattare 2 volte!

http://www.mediafire.com/?cbjyxxqtdy3

Ciao

Grazie per l'apprezzamento. Ti linko il Nef. Però sul recupero della sottoesposizione non c'è comunque molto da fare...
Purtroppo non ho uno scatto a 12 bit per fare i confronti. La prossima volta proverò a ricordarmi di scattare 2 volte!

http://www.mediafire.com/?cbjyxxqtdy3

Ciao

Ancora indeciso tra D300 e D3, mi arrabatto in cerca di info sulle esposizioni lunghe della D300, che non trovo, però questo link è abbastanza interessante: raffronto tra D300 e D200: http://kammagamma.com/articles/nikon-d300-...improvement.php
Ciao Curad

quetsa fatta domenica ISO 100 f2.8

1/800 col 70 /200vr

foto sopra non è stata ritoccata E ISO 800 NON 100 ........quindi mi viene un dubbio.......obbiettivo



dimenticavo...foto sopra vr in ON

Messaggio modificato da manthis il Dec 11 2007, 04:08 PM

Grazie per l'apprezzamento. Ti linko il Nef. Però sul recupero della sottoesposizione non c'è comunque molto da fare...
Purtroppo non ho uno scatto a 12 bit per fare i confronti. La prossima volta proverò a ricordarmi di scattare 2 volte!

http://www.mediafire.com/?cbjyxxqtdy3

Ciao

Troppo buono per il nef

però non sono d'accordo che sul recupero della sottoesposizione non ci sia molto da fare, almeno in questo caso...
Ti posto una mia interpretazione dove "ho fatto" fin troppo (e mooolto velocemente)... un po' di rumore esce fuori ma sulle rocce e sui cespugli non credo che dia molto fastidio.

 tramonto_d__inverno.jpg ( 6.43mb ) Numero di download: 451


Fammi sapere se è di tuo gradimento.

x Curad:
molto interessante il link che hai postato, lo studierò con calma.
da una prima rapida occhiata però 12 EV di DR a 200 iso mi sembrano poco "realistici"...

Messaggio modificato da P.Pazienza il Dec 11 2007, 06:12 PM

Troppo buono per il nef

però non sono d'accordo che sul recupero della sottoesposizione non ci sia molto da fare, almeno in questo caso...
Ti posto una mia interpretazione dove "ho fatto" fin troppo (e mooolto velocemente)... un po' di rumore esce fuori ma sulle rocce e sui cespugli non credo che dia molto fastidio.

 tramonto_d__inverno.jpg ( 6.43mb ) Numero di download: 451


Fammi sapere se è di tuo gradimento.

x Curad:
molto interessante il link che hai postato, lo studierò con calma.
da una prima rapida occhiata però 12 EV di DR a 200 iso mi sembrano poco "realistici"...

Se trovavi interessante quello di link, prova a vedere questo: http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-...LR-Camera.shtml
almeno è un'ottima preview molto completa.
Ciao a tutti
Curad

ho usato sia il 400 2.8
il 70/200 vr

tempi 1/800 1/1000

f/2.8 o f 3.2 ieri era brutto tempo

iso 640/800 /1000

mi vengono poco nitide e poca definizione specialmente col bianco

appena posso vi postero' un file

Per curiosità.... sviluppi in Ligthroom..????

Ho appena preso la nuova D300, per curiosità sono andato a vedere la versione del firmware e ho notato la guente cosa:

A: 1.01
B: 1.00

Anche nelle vostre è così? E cosa significa?

Ho appena preso la nuova D300, per curiosità sono andato a vedere la versione del firmware e ho notato la guente cosa:

A: 1.01
B: 1.00

Anche nelle vostre è così? E cosa significa?

L' ho notato anch' io.Però non so dirti cosa significhi

Ancora indeciso tra D300 e D3, mi arrabatto in cerca di info sulle esposizioni lunghe della D300, che non trovo, però questo link è abbastanza interessante: raffronto tra D300 e D200: http://kammagamma.com/articles/nikon-d300-...improvement.php
Ciao Curad

Prendendo per buoni i risultati di questo test provo a trarre delle mie "sintetiche" e personali conclusioni.

Premetto che sono molto soddisfatto del miglioramento generale delle prestazioni offerto dalla D300 sia per quanto riguarda la qualità d'immagine sia per le nuove funzionalità implementate, (nuovo processore, AF ,Live View), e per i miglioramenti hardware (mirino schermo LCD e battery pack ecc...), quindi non è affatto mia intenzione criticare la D300... anche perchè sto seriamente pensado di acquistarla...ma...

...non sembra anche a voi che i risultati di questo test siano fin troppo ottimistici?

Se non ho capito male stiamo parlando di un incremento veramente "significativo" del Dynamic Range:
+0,6 EV alle sensibilità di base (nel canale del verde, cioè il più importante)
e una media di più +1 EV a partire da 800 Iso im poi!
Senza considerare il D-lighting!

Per non parlare poi dei miglioramenti al alti ISO:
Quì la D300 guadagna addirittura 2 stop! Cioè, stando al test risulta che il livello di rumore presente nella D300 a 800 ISO è assimilabile a quello prdotto dalla D200 a 200 ISO!

Se ancora non ci basta possiamo usare la riduzione on camera su LOW che "recupera dettaglio" e non pregiudica la qualità delle ombre...

Da non credere!

L'unico appunto negativo è che non sembrano esserci "apprezzabili" miglioramenti nel passaggio da 12 a 14 bit malgrado ciò il file "ingrassa" (aumenta di peso) notevolmente e la velocità della raffica crolla...

Messaggio modificato da P.Pazienza il Dec 11 2007, 07:17 PM

Per curiosità.... sviluppi in Ligthroom..????

no
dopo aver aperto i file con NX finisco con ps

no
dopo aver aperto i file con NX finisco con ps

Ciao.... l'ho chiesto perchè i primi files aperti con Lgthroom risultavano più o meno come i tuoi sopratutto con forti dominanti verdognole..... ma poi dopo una ( ancora in via di sviluppo..) calibrazione sembra tutto ok...

Noto con mio personale disappunto che dopo i primi entusiasmi, le foto pubblicate sono sempre meno!
Ma noi aspettiamo con pazienza nonostante tutto.
Ma non rinunciamo a sperare che qualche anima pia ci conforti facendoci vedere di cosa è capace questa neonata D300.

Se trovavi interessante quello di link, prova a vedere questo: http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-...LR-Camera.shtml
almeno è un'ottima preview molto completa.
Ciao a tutti
Curad

No è molto più interessante il test al link che hai postato prima!

Per me qui non c'è niente che non ho trovato anche su
www.dpreview.com/previews/nikond300/

infatti aspetto che Phil Askey pubblichi una full review per ulteriori test e prove comparitive.


grazie comunque per la segnalazione!

Messaggio modificato da P.Pazienza il Dec 11 2007, 09:08 PM

Io ho postato un Life completo fatto tutto con la D300

Ciclo Tandem 2007

Ecco l'indirizzo della Fotogallery completa

Ecco altre foto...











Messaggio modificato da fire.hawk il Dec 11 2007, 09:12 PM

La foto dell'interno della Chiesa dei Corallini, è fatto con il Sigma 10-20 HSM a 12mm, f4,5, ISO 1600, a mano libera...

Nella fotogallery della manifestazione, invece, se guardate i dati di scatto troverete foto anche a 1250-2000 ISO, NR OFF od al massimo in Low...

Messaggio modificato da fire.hawk il Dec 11 2007, 09:22 PM

Allego un primo esempio che offre una discreto range di luci dal bianco al nero.
Impostazioni Standard con D-L su normale - Nitidezza 3 - Iso 200 - Adobe RGB
Ob Tokina 12-24 a 12mm f/8 (sottolineo 12mm)
Nef - Leggerissima correzione colore con NX e poi con PS maggiormente contrastato il battello.
Posto a corredo 4 crop al 100% e noto solo un leggerissimo noise (tranquillamente eliminabile con NX) non nei neri profondi ma nei toni medi dell'acqua del lago (TaglioMedioCentrale).
A mio avviso è un risultato di elevata qualità con poca PP.
 Caps_DSC0503.jpg ( 59.71k ) Numero di download: 420

 AngoloBassoDs.jpg ( 35.03k ) Numero di download: 314

 TaglioMedioCentrale.jpg ( 24.03k ) Numero di download: 288

 Particolare.jpg ( 36.45k ) Numero di download: 255

 Battello.jpg ( 26.16k ) Numero di download: 278


Messaggio modificato da Caps. il Dec 11 2007, 10:13 PM

Salve, ho proprio scoperto questa sera in casa nel verificare la messa a fuoco con vari obbiettivi (Nikkor) che c è un problema credo? Con il 105 VR e la messa a fuoco bloccata al centro dell'area nel mirino per ottenere il supporto dell'illuminatore ausiliario la messa a fuoco va in tilt, si blocca bisogna intervenire con la mano sull'obbiettivo, invece di f/3 resta bloccato in f/4 e non si muove. Ho provato anche a salire con gli ISO fino a 3200, uguale. Se sposto l'area del mirino dal centro l'illuminatore non funziona e fin qui va bene, il problema scompare la messa a fuoco ottiene la velocità e la precisione. Dovrò verificare anche all'aperto con condizione di luce accettabili.
Con il 28-70 f/2,8 questo problema non si verifica anche nelle stesse condizioni. Aspetto riscontri

Qui una vista di Cernobbio fotografata da Villa Olmo (qualche Km) con l'80-200 f/2.8 a 200mm f/5.6 1/1250 - Cernobbio era illuminata uniformemente e da quella distanza a f/5.6 è come un quadro in verticale (per la PDC) - Ho impostato -0,7ev e tutto standard (nitid 3) e D-L moderato.
Scattata in JPG fine e nessuna PP - Manca un pochino di contrasto ma l'esempio è interessante per il dettaglio.
 Caps_DSC0626.jpg ( 103.81k ) Numero di download: 341

 crop.jpg ( 97.03k ) Numero di download: 248

test AF

File allegati

 prova_f_2.8___1_10sec_Iso640_70_200vr_200mm_.JPG ( 266.08k ) Numero di download: 292
 prova_f_3.2___1_8sec_Iso800_70_200vr_200mm_.JPG ( 259.27k ) Numero di download: 153
 prova_pesca__f_4___1_13sec_Iso800_70_200vr_200mm_.JPG ( 399.39k ) Numero di download: 141
 prova_pesca__f_4___1_13sec_Iso800_70_200vr_200mm_.JPG ( 399.39k ) Numero di download: 95
 prova_pesca__f_4___1_30sec_Iso800_70_200vr_200mm_.JPG ( 343.24k ) Numero di download: 111
 prova_pesca__f_4___1_30sec_Iso800_70_200vr_200mm__1.JPG ( 338k ) Numero di download: 109
 prova_pila_f_4___1_13sec_Iso800_70_200vr_200mm_.JPG ( 263.75k ) Numero di download: 152
 prova_pila_f_4___1_13sec_Iso800_70_200vr_200mm__1.JPG ( 285.1k ) Numero di download: 123
 prova_pila_f_4___1_13sec_Iso800_70_200vr_200mm__2.JPG ( 279.84k ) Numero di download: 190

 

Ho notato che la trasposizione su web ha slavato leggermente l'immagine.
Riposto Cernobbio dopo una ripassatina veloce del Jpg in Aperture (esp -2, + contrasto, + edge sharpen)
 Caps_DSC0626c.jpg ( 81.24k ) Numero di download: 276

 Crop___Version_2.jpg ( 75.1k ) Numero di download: 184

test AF

Manthis...per me la tua Dslr va alla grande!!

test AF

Ciao, vedo ottimi risultati con ogni metodo utilizzato.

Allego un primo esempio che offre una discreto range di luci dal bianco al nero.
Impostazioni Standard con D-L su normale - Nitidezza 3 - Iso 200 - Adobe RGB
Ob Tokina 12-24 a 12mm f/8 (sottolineo 12mm)

Grazie per gli esempi.
Una domanda: il parametro nitidezza è impostato su 3 di default o lo hai alzato tu a +3?
Hai la possibilità di postare la foto del paese in NEF o in alternativa il JPEG senza nessuna PP?
Mi servirebbe per trarre dei giudizi al di la degli interventi di ritocco che, seppur ben eseguiti, portano sempre ad un risultato personale.