Ciao a tutti.

Non che ne abbia bisogno subito subito, ma mi stavo chiedendo cosa potrebbe rimpiazzare il mio attuale philips brilliance 109P (di cui sono felicissimo), in un prossimo futuro.

Dal momento che non disdegno "i giochini" ed i filmati sul monitor del PC, quali le alternative (19 pollici od anche di +, di OTTIMA qualità) per non prendere delle cantonate ?

stefano

EIZO o LaCie.

Da circa un anno uso il Samsung SyncMaster 910t.
19 pollici, calibrato a dovere la resa dei colori è eccezionale.
Prima avevo un Philips Brilliance CRT.

Altra alternativa potrebbe essere il Nec (non mi ricordo la sigla) da 19 pollici.

Assicurati che il monitor abbia l'ingresso digitale (ti assicura una resa dei colori migliore), oltre a quello analogico.

Prima di decidermi sul Samsung avevo preso in considerazione anche i Sony x-black, ma hanno una resa dei colori assolutamente innaturale, sono fatti da pannelli tft economici, e costano troppo rispetto a quello che offrono (intendo come resa dei colori)

Budget a disposizione?
Formato preferito? (4:3 o 16:10? so che chi gioca preferisce il secondo...)

Io alla fine del mio peregrinare ho deciso per il LaCie 120 lcd (poco meno di 700 euro); purtroppo lo sto ancora aspettando perchè le vendite sono state sospese per un periodo (fino a metà di questo mese ????).
Un valore che potrebbe essere importante per te è quello del tempo di risposta, contro sgradevoli effetti scia si deve stare almeno sotto i 16ms (meglio 8ms); ho dovuto scendere ad un compromesso tra le molteplici caratteristiche ed il costo , di buono questo monitor lcd ha sicuramente la resa del colore, il basso valore dot pitch (distanza tra i fosfori), l'alto contrasto e l'ingresso DVI .

Tecnologia : Vertical Alignment TFT
View Area : 20’’ / 50 cm
Form Factor : 4:3
Maximum Resolution : 1600X1200@75HZ
Dot Pitch : 0.255 mm
Colour : 16.7 million
Active Area : 16” x 12” / 408 x 306 mm
Luminance : 200 cd/m2
Brightness : 250 cd/m2
Contrast Ratio : 700:1
Response Time : 16ms
Viewing Angles : 170° / 170°
Connections : 1 x DVI-D, 1 x VGA D-Sub

Buona scelta

Ah, prima ho descritto il dot pitch ragionando ancora in tecnologia CRT (fosfori, tubo catodico...), scusate

Meglio questa descrizione, by Nadir:

Dot Pitch: per capire cos'è, dobbiamo sapere che un pixel, il quale non è l'unità emettitrice di luce più piccola in un monitor, è composto di una serie di "dot", punti, generalmente 9, disposti in 3 file di 3. Ciascun Dot è in grado di produrre uno solo dei tre colori primari RGB (Red-Green-Blue: Rosso, Verde e Blu). Dot Pitch è la distanza in millimetri tra il centro di un Dot ed un altro adiacente ma dello stesso colore. Minore è il dot pitch, maggiore è la densità di pixel a parità di superfice e, per conseguenza, migliore la qualità dell'immagine visualizzata. Un dot pitch minore di 0,24 mm è caldamente consigliato. Allo stato attuale della tecnologia, si trovano in commercio monitor con Dot Pitch minore di 0,21 mm.

Io ho un Samsung della serie P, il SyncMaster 173P per la precisione e ne sono contentissimo.
Assieme al monitor viene fornita una utility chiamata MagicTune che ti permette di calibrare il pannello 'a occhio' e a mio parere ci si riesce bene.

Indipendentemente dalla marca che sceglierai, una cosa fondamentale e' che l'LCD sia collegato a una scheda video in modalità DVI con l'apposito connettore.

Messaggio modificato da brusa69 il Feb 2 2006, 12:05 AM

Se può esserti d'aiuto ho da poco un Sony SDM-HX95 Schermo piatto X-black da 19 pollici con il quale mi trovo davvero bene.

Le caratteristiche sono queste:
Frequenza orizzontale analogica (kHz) 28 - 80
Frequenza verticale analogica (Hz) 48 - 75
Frequenza orizzontale digitale (kHz) 28 - 64
Frequenza verticale digitale (Hz) 60.0
Rapporto di contrasto (max.) 1000:1
Colori dello schermo (Mio) 16.7
Tipo di schermoMVA
Luminanza (cd/m²) 450.0
Dimensioni pannello (pollici) 19.0
Dimensioni pixel (mm) 0,294 x 0,294
Angolo di visione O:V (gradi) 170/170
Area visiva (O e V mm) 376,3 x 301,1

Saluti

Budget a disposizione?
Formato preferito? (4:3 o 16:10? so che chi gioca preferisce il secondo...)

Un valore che potrebbe essere importante per te è quello del tempo di risposta, contro sgradevoli effetti scia si deve stare almeno sotto i 16ms (meglio 8ms); ho dovuto scendere ad un compromesso tra le molteplici caratteristiche ed il costo , di buono questo monitor lcd ha sicuramente la resa del colore, il basso valore dot pitch (distanza tra i fosfori), l'alto contrasto e l'ingresso DVI .

Buona scelta

Ringrazio tutti per i consigli e gli input.

Grazie in particolare a Rudi75 che ha tirato fuori un problema concreto, ossia la diatriba videogiochi/tempi di latenza.

Da quello che mi è parso di capire (in giro x web) un basso tempo di risposta (ms) comporta un vantaggio per i videogiocatori ma uno svantaggio per coloro che richiedono resa cromatica fedele... sto dicendo delle boiate ?

Non è possibile conciliare le due cose (ad un prezzo ragionevole) ?

X quanto riguarda la scelta del formato, perchè no anche un 16/10 non mi farebbe schifo. Budget max 1000 €uro.

stefano

Dell e Apple fanno degli lcd da 30" 2560x1600. Sto perdendo bava dagli angoli della bocca, ma sforano parecchi budget...

Ringrazio tutti per i consigli e gli input.

Grazie in particolare a Rudi75 che ha tirato fuori un problema concreto, ossia la diatriba videogiochi/tempi di latenza.

Da quello che mi è parso di capire (in giro x web) un basso tempo di risposta (ms) comporta un vantaggio per i videogiocatori ma uno svantaggio per coloro che richiedono resa cromatica fedele... sto dicendo delle boiate ?

Non è possibile conciliare le due cose (ad un prezzo ragionevole) ?

X quanto riguarda la scelta del formato, perchè no anche un 16/10 non mi farebbe schifo. Budget max 1000 €uro.

stefano

Il tempo di latenza veloce è una caratteristica dei pannelli tft economici. Pannelli lcd più pregiati e costosi assicurano una resa dei colori più naturale, fattori di contrasto più alti e quindi sono consigliabili per chi vuole utilizzarli per il fotoritocco e la grafica in genere (vanno benissimo per tutti i programmi tipo office e simili) ma hanno tempi di latenza leggermente più alti e quindi meno consigliabili per i videogiocatri incalliti.
I monitor che utilizzano pannelli tipo il sony x-black hanno dei pannelli tft economici, offrono una resa dei colori non proprio naturale e, siccome hanno una finitura lucida e abbastanza riflettente, alla lunga risultano più stancanti per la vista.

=118&cHash=b207cfc444]questo è molto carino...

Scusate ho fatto un po' di casino...

Volevo dire questo

Difficilmente troverai un miglior rapporto qualità-prezzo del Dell 20"...soprattutto se effettui l'acquisto durante i periodi di promozione.

Ciao a tutti.

Non che ne abbia bisogno subito subito, ma mi stavo chiedendo cosa potrebbe rimpiazzare il mio attuale philips brilliance 109P (di cui sono felicissimo), in un prossimo futuro.

Dal momento che non disdegno "i giochini" ed i filmati sul monitor del PC, quali le alternative (19 pollici od anche di +, di OTTIMA qualità)  per non prendere delle cantonate ?

stefano

Ciao Stefano,
credo che sia importante darti delle info su cui basare la scelta piuttosto che scegliere per te con modelli precisi.
Il tuo Philips rimane tra i migliori CRT, e sarà difficile trovare un degno sostituto. Una cosa molto importante da sapere degli LCD è che la risoluzione nativa è una sola (p.e. 17" 1280x1024) e le altre sono solo "virtuali", visto che la visualizzazione sarà inaccettabile per lavorare bene. È quindi importante sapere che un 17" e un 19" hanno la stessa risoluzione, pertanto lavorare con 2" in più in diagonale avrà il solo effetto di ingrandire la superficie visibile mantenendo inalterata la risoluzione. Il vero salto lo facciamo con i 20", che ci portano almeno a 1600x1200 (le risoluzioni sui 16:10 variano in proporzione). Chiaramente i prezzi aumentano di pari passo.
Altro paramentro importante è la gamma cromatica offerta dal pannello LCD. Tra i marchi più prestigiosi (alcuni sono stati citati più volte all'interno del thread) ci sono pannelli che lavorano addirittura a 10 bit, e cito dal sito LaCie "A differenza del fattore gamma a 8 bit tradizionale, che consente di utilizzare solo 256 opzioni tonali, il fattore gamma a 10 bit estende la gamma a 1024 opzioni tonali, offrendo così una scelta di gradazioni straordinariamente varia nonché immagini più precise e accurate". Questo è poco difronte alla visione del monitor dal vivo, te lo assicuro.
Tempi di latenza, angolo di visuale e luminosità sono ormai caratteristiche di livello medio-alto anche sui monitor entry level, pertanto sono parametri che possiamo considerare in seconda istanza, diversamente invece dovremmo fare con il contrasto, il cui valore differische anche di moltissimo da un monitor all'altro. Chiaramente poter contare su valori più elevati permette di muoverci più "liberamente" con i settaggi.
Il connettore digitale è, credo, ormai obbligatorio per coloro che usano il monitor per imaging e attività affini, perché elimina passaggi di traduzione di segnale digitale-analogico che limitano - anche se di poco - la qualità di visualizzazione.
Poi c'è il parametro estetico, sicuramente secondario ma anche questo importante visto "l'ingombro" visivo sulla scrivania.
Buona scelta,
ciao

@dangerly
I monitor che utilizzano pannelli tipo il sony x-black hanno dei pannelli tft economici, offrono una resa dei colori non proprio naturale e, siccome hanno una finitura lucida e abbastanza riflettente, alla lunga risultano più stancanti per la vista.

Mah! ....questa tua descrizione non corrisponde al mio Sony SDM-HX95.
Lavoro molte ore al giorno con Cad e non lo trovo stancante per niente anzi......
Il confronto l'ho fatto con altri monitor anche di livello e questa tua affermazione mi sembra discutibile. La resa dei colori mi sembra ottima e poi non so cosa tu intendi per economico
Poi certo, ognuno la pensa come vuole...... e dalle prove che fa ne trae le personali conclusioni.

Io ho preso Eizo L768 è mi considero a posto.

Ciao

se hai da spendere (1200+iva)
indubbiamente il top
è il LACIE 321 (da non confondere col 20 pollici da 700 euro)
ne ho uno in studio ed è meraviglioso.

ciao

Ciao a tutti.

Non che ne abbia bisogno subito subito, ma mi stavo chiedendo cosa potrebbe rimpiazzare il mio attuale philips brilliance 109P (di cui sono felicissimo), in un prossimo futuro.

Dal momento che non disdegno "i giochini" ed i filmati sul monitor del PC, quali le alternative (19 pollici od anche di +, di OTTIMA qualità)  per non prendere delle cantonate ?

stefano

Ciao, anch'io ho il bellissimo Philips Brilliance 109P e, in tutta sincerità, ho pensato più volte di passare ad un LCD ma, ogni volta che ne andavo a vedere qualcuno, me ne ritornavo a casa deluso dalla resa dei colori rispetto ad CRT.

Ultimamente mi ero orientato su un Samsung da 20 pollici (dopo aver letto un po' di recensioni) ma, anche questa volta non ne ho fatto nulla.

Gusti personali, ma credo che un buon CRT sia ancora la scelta ideale, ameno che non sia abbiano seri problemi di spazio sulla scrivania.

Un saluto.

Ciao, anch'io ho il bellissimo Philips Brilliance 109P .....

Un saluto.

Oddio, quanti consigli, bisogna che mi stampi tutto il 3d per fare un po' di chiarezza.

Per il momento [SIZE=7][COLOR=blue]Grazie davvero a tutti !! [SIZE=1]

stefano

Ciao Stefano,

Il tuo Philips rimane tra i migliori CRT, e sarà difficile trovare un degno sostituto. Una cosa molto importante da sapere degli LCD è che la risoluzione nativa è una sola (p.e. 17" 1280x1024) e le altre sono solo "virtuali", visto che la visualizzazione sarà inaccettabile per lavorare bene. È quindi importante sapere che un 17" e un 19" hanno la stessa risoluzione, pertanto lavorare con 2" in più in diagonale avrà il solo effetto di ingrandire la superficie visibile mantenendo inalterata la risoluzione. Il vero salto lo facciamo con i 20", che ci portano almeno a 1600x1200 (le risoluzioni sui 16:10 variano in proporzione). Chiaramente i prezzi aumentano di pari passo.

Ciao Deeago, fra le tante nozioni interessantissime che hai tirato fuori questa proprio non la sapevo.... come faccio a sapere allora la risoluzione nativa ? perchè non mi sembra che le informazioni documentali sui prodotti siano sempre chiarissime a riguardo.

stefano

come faccio a sapere allora la risoluzione nativa ? perchè non mi sembra che le informazioni documentali sui prodotti siano sempre chiarissime a riguardo.

"... negli LCD la risoluzione nativa dipende strettamente dalla dimensioni dello schermo. In un modello da 15 pollici la risoluzione deve necessariamente coincidere con i pixel presenti in tutte le righe del display. E quindi, fatti due calcoli, la risoluzione nativa non può essere che 1.024 per 768, mentre in un 17 pollici sarà 1.280 x 1.024 (risoluzione nativa = risoluzione massima). Con un valore diverso lo schermo deve interpolare l'immagine e si ha una forte perdita della qualità."

"... negli LCD la risoluzione nativa dipende strettamente dalla dimensioni dello schermo. In un modello da 15 pollici la risoluzione deve necessariamente coincidere con i pixel presenti in tutte le righe del display. E quindi, fatti due calcoli, la risoluzione nativa non può essere che 1.024 per 768, mentre in un 17 pollici sarà 1.280 x 1.024 (risoluzione nativa = risoluzione massima). Con un valore diverso lo schermo deve interpolare l'immagine e si ha una forte perdita della qualità."

Quoto Rudi75 in toto. Il sistema più facile per capire qual è la risoluzione nativa è leggere dove viene indicata la risoluzione massima, proprio per il motivo indicato da Rudi75.
Ciao

Ti consiglio il Samsung 970P , ce l'ho da Natale e devo dire che non mi fa assolutamente rimpiangere il vecchio Hitachi CM752 ET.
Tra le caratteristiche Contrasto 1000:1 e Luminosità di 250 cd/m2 Tempo di risposta 6ms

http://www.samsung.com/it/products/monitor...=Specifications

Da quello che sono riuscito a capire ci sono varie Tecnologie per i pannelli LCD.
La più indicata dovrebbe essere la S-IPS, anche la MVA non dovrebbe essere male.
Su questo sito ci sono molte info a riguardo e una utilissima funzione per la ricerca dell'LCD ideale.

con 800 euro ti compri questo 20"
e vai sul sicuro

Anteprima(e) allegate